De tijdelijke vervanging van Thierry Baudet in de Tweede Kamer zorgt voor opvallende reacties in politiek Den Haag.
Waar wisselingen normaal gesproken geruisloos verlopen, trekt deze stap juist extra aandacht. Niet alleen vanwege de reden van Baudets vertrek, maar vooral door de houding van zijn opvolger: Tom Russcher.
Nog voordat hij officieel begint, maakt hij duidelijk dat hij geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling. Een signaal dat haaks staat op wat veel mensen gewend zijn van de Haagse politiek.
Baudet kiest bewust voor campagne en partijopbouw
Thierry Baudet heeft aangekondigd zijn Kamerzetel tijdelijk neer te leggen om zich volledig te richten op de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Forum voor Democratie staat in maart in meer dan honderd gemeenten op het stembiljet, wat een enorme organisatorische uitdaging met zich meebrengt.
Volgens de partij vraagt die groei om volledige focus, coördinatie en begeleiding van nieuwe lokale fracties.
Baudet blijft aan als partijvoorzitter en benadrukt dat zijn keuze voortkomt uit strategische noodzaak, niet uit gemak.
Hij heeft aangegeven geen wachtgeld te ontvangen tijdens zijn afwezigheid, iets wat door zijn achterban wordt gezien als een principieel standpunt in een politiek klimaat waarin vergoedingen en regelingen vaak onder een vergrootglas liggen.
Wie is Tom Russcher en waarom valt hij direct op?
Tom Russcher geldt binnen Forum voor Democratie als een jong en gedreven talent. Met zijn tijdelijke benoeming als Kamerlid krijgt hij de kans om zich op nationaal niveau te laten zien.
In plaats van voorzichtig aftasten, kiest Russcher ervoor om meteen duidelijkheid te geven over zijn intenties.
Hij richt zich tijdens zijn invalperiode op dossiers die volgens hem direct raken aan de toekomst van Nederland, zoals wonen, sport en studentenbeleid.
Tegelijkertijd maakt hij bekend dat hij na afloop van zijn Kamerlidmaatschap geen aanspraak zal maken op wachtgeld.
Daarmee positioneert hij zich nadrukkelijk anders dan veel andere politici die gebruikmaken van deze regeling, ook na korte periodes in de Kamer.
Wachtgeld opnieuw onderwerp van politieke discussie
De wachtgeldregeling voor oud-politici ligt al jaren gevoelig bij het publiek.
Critici wijzen op het contrast tussen de royale voorzieningen voor politici en de onzekerheid waar veel burgers mee te maken hebben. Elke keer dat een Kamerlid vertrekt, laait de discussie weer op.
Door expliciet afstand te doen van wachtgeld, zet Russcher deze discussie opnieuw op scherp.
Voorstanders noemen het een voorbeeld van politieke integriteit, tegenstanders stellen dat het systeem nu eenmaal wettelijk is vastgelegd en dat individuele keuzes daar weinig aan veranderen.
Feit blijft dat het besluit van Russcher opvalt en breed wordt gedeeld op sociale media.
Forum voor Democratie profileert zich op principes
Binnen Forum voor Democratie wordt de stap van Russcher gepresenteerd als onderdeel van een bredere visie op politiek bedrijven.
De partij benadrukt dat politiek geen verdienmodel zou moeten zijn, maar een tijdelijke verantwoordelijkheid in dienst van het land.
Door zowel Baudet als Russcher geen gebruik te laten maken van wachtgeld, probeert FVD zich te onderscheiden van wat zij zelf vaak het ‘Haagse kartel’ noemen.
Met meer dan zeventigduizend leden positioneert de partij zich als een van de grootste politieke bewegingen van Nederland.
Die groei brengt volgens de partij niet alleen kansen, maar ook verplichtingen met zich mee. Transparantie, verantwoordelijkheid en voorbeeldgedrag worden daarbij steeds nadrukkelijker genoemd.
Vertrouwen vanuit de partijtop
Baudet heeft publiekelijk laten weten volledig vertrouwen te hebben in Russcher als zijn tijdelijke vervanger.
Dat vertrouwen lijkt gebaseerd op inhoudelijke betrokkenheid, maar ook op de manier waarop Russcher zich opstelt richting de buitenwereld. Door vooraf duidelijkheid te geven over zijn rol en beloning, voorkomt hij speculatie en kritiek achteraf.
Binnen politieke kringen wordt opgemerkt dat dergelijke keuzes zeldzaam zijn, zeker bij jonge Kamerleden die aan het begin van hun loopbaan staan. Juist daarom zorgt de aankondiging voor extra aandacht, zowel positief als kritisch.
Ik kijk er enorm naar uit om volgende week te beginnen als tijdelijk lid van de Tweede Kamer. Ik zal mij onder andere bezighouden met de dossiers wonen, sport en studenten. Na afloop van mijn invalperiode zal ook ik uiteraard geen gebruik maken van de wachtgeldregeling. https://t.co/57aoFUz6LX
— Tom Russcher (@tomrusscher) January 8, 2026
Reacties uit Den Haag en daarbuiten
De reacties op de benoeming en de bijbehorende keuzes lopen uiteen. Aan de ene kant klinkt lof van mensen die vinden dat dit soort gebaren nodig is om het vertrouwen in de politiek te herstellen.
Aan de andere kant zijn er geluiden die spreken van symboliek zonder structurele impact.
Politieke analisten wijzen erop dat het afzien van wachtgeld het systeem zelf niet verandert, maar wel invloed kan hebben op het publieke debat.
Elke uitzondering maakt duidelijk hoe uitzonderlijk het systeem voor velen aanvoelt. In die zin draagt de keuze van Russcher bij aan een bredere discussie over politieke vergoedingen en verantwoordelijkheden.
Een tijdelijk Kamerlid met blijvende impact?
Hoewel Russcher slechts tijdelijk plaatsneemt in de Tweede Kamer, kan zijn optreden een blijvend effect hebben. Niet zozeer door wetgeving of moties, maar door de norm die hij helpt verleggen.
In een tijd waarin politieke geloofwaardigheid onder druk staat, worden persoonlijke keuzes steeds vaker gezien als onderdeel van het grotere plaatje.
Of andere politici dit voorbeeld zullen volgen, valt nog te bezien. Voorlopig lijkt Russcher vooral te laten zien dat het ook anders kan, zonder ingewikkelde regelgeving of hervormingen.
Politieke timing en strategische keuzes
De timing van Baudets stap terug en Russchers aantreden is niet toevallig. Met verkiezingen in aantocht en een groeiende partijorganisatie is het moment cruciaal.
Door nu ruimte te maken in de Kamer en tegelijkertijd een duidelijke vervanger te presenteren, probeert Forum voor Democratie zowel organisatorisch als inhoudelijk grip te houden.
Tegelijkertijd wordt het optreden van Russcher door tegenstanders scherp gevolgd. Elke misstap kan worden aangegrepen om de partij alsnog te bekritiseren. Dat maakt zijn positie uitdagend, ondanks de korte duur.
Wat dit zegt over de staat van de politiek
De aandacht voor deze wissel laat zien hoe gevoelig thema’s als wachtgeld, integriteit en politieke motivatie zijn geworden.
Burgers kijken niet alleen meer naar wat politici zeggen, maar vooral naar wat ze doen. Symbolische handelingen krijgen daardoor een groter gewicht dan ooit.
Of men het nu eens is met Forum voor Democratie of niet, de keuze van Russcher dwingt tot reflectie. Over beloning, verantwoordelijkheid en de vraag wat politieke dienstbaarheid werkelijk betekent.
Conclusie: een opvallend signaal in verkiezingstijd
De tijdelijke vervanging van Thierry Baudet door Tom Russcher is meer dan een administratieve wissel. Het is een moment waarop principes, beeldvorming en politieke strategie samenkomen. Door afstand te doen van wachtgeld zet Russcher zichzelf neer als iemand die bewust breekt met gevestigde patronen.
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zal blijken of dit soort keuzes daadwerkelijk bijdraagt aan vertrouwen en steun onder kiezers.
Voor nu staat vast dat deze stap de discussie over integriteit in de politiek opnieuw heeft aangezwengeld.
