Een zonnige middag aan de NDSM-kade in Amsterdam veranderde binnen enkele ogenblikken in een drama. De 61-jarige Marcel Blijd zat samen met zijn vrouw en kinderen op een terras toen hij na een woordenwisseling werd doodgeschoten.
Aanvankelijk leek een conflict rond een hond mogelijk de aanleiding, maar volgens zijn familie speelde er iets heel anders.
De verdachte zou Marcel Blijd hebben herkend uit het Justitieel Complex Zaanstad, waar Blijd jarenlang in het gevangeniswezen werkte. Volgens de nabestaanden ontstond vervolgens een confrontatie over een eerdere detentieperiode. Wat er precies is gezegd en waarom de situatie zo snel escaleerde, wordt nog onderzocht.
Mis geen artikelen! Volg TrendyVandaag in Google →
Schietpartij op drukke NDSM-kade
Het incident vond vrijdagmiddag rond 15.05 uur plaats aan de NDSM-kade in Amsterdam-Noord. Op dat moment was het druk in het gebied. Terrassen zaten vol en veel mensen genoten buiten van het zonnige weer.
Marcel Blijd zat daar samen met zijn gezin toen een man met een hond langsliep. Er ontstond contact tussen beide mannen en kort daarna volgde een woordenwisseling.
Voor omstanders leek het aanvankelijk op een relatief alledaags conflict. De aanwezigheid van de hond zorgde ervoor dat al snel het beeld ontstond dat daar mogelijk ruzie over was ontstaan.
Volgens de familie van Blijd lag de werkelijke aanleiding echter ergens anders.
Familie wijst op eerdere ontmoeting
De nabestaanden stellen dat de verdachte Marcel Blijd herkende. De twee zouden elkaar eerder zijn tegengekomen in het Justitieel Complex Zaanstad.
Blijd werkte meer dan dertig jaar in het gevangeniswezen en was actief in het complex in Zaanstad. De verdachte zou daar eerder gedetineerd zijn geweest.
Volgens het relaas van de familie sprak de man Blijd aan over die periode. Daarbij zou hij hebben gezegd dat hij door hem medicijnen moest gebruiken.
Die opmerking zou vlak voor de escalatie zijn gemaakt. Daarmee krijgt de ontmoeting op het terras een heel andere achtergrond dan aanvankelijk werd gedacht.
Geen gewone ruzie over hond
Kort na de schietpartij werd rekening gehouden met de mogelijkheid dat een conflict over een hond aan de basis van het geweld lag. Dat beeld wordt door de familie tegengesproken.
Volgens hen was de herkenning uit de gevangenis juist cruciaal. De verdachte zou Blijd direct hebben gekoppeld aan een moeilijke periode tijdens zijn detentie.
Wat er daarna precies tussen beide mannen is gezegd, is nog niet volledig vastgesteld. De politie onderzoekt de aanleiding en zal daarvoor onder meer getuigenverklaringen en ander beschikbaar bewijsmateriaal naast elkaar moeten leggen.
Wel staat in het relaas van de familie de eerdere ontmoeting in detentie centraal. De woordenwisseling zou daardoor veel persoonlijker zijn geweest dan omstanders op dat moment konden weten.
Wie was Marcel Blijd
Marcel Blijd was 61 jaar en werkte al tientallen jaren in het gevangeniswezen. Hij was onder meer actief binnen het Justitieel Complex Zaanstad.
Zijn overlijden heeft daardoor niet alleen grote gevolgen voor zijn familie. Ook binnen zijn professionele omgeving kwam het nieuws hard aan.
Collega’s kenden hem als een ervaren medewerker. Dat hij tijdens een vrije middag met zijn gezin slachtoffer werd van een dodelijke schietpartij, maakt de gebeurtenissen extra aangrijpend.
Het gezin bevond zich bovendien vlak bij hem toen de situatie uit de hand liep. Een gewone middag op een terras veranderde daardoor binnen zeer korte tijd in een traumatische gebeurtenis.
Verdachte zou Marcel hebben herkend
De verdachte wordt in de berichtgeving aangeduid als de 37-jarige Amin D. uit Amsterdam-Noord. Hij zou in delen van de wijk bekendstaan onder de bijnaam ‘Soma’.
Volgens de beschreven informatie heeft hij eerder vastgezeten, onder meer in de voormalige Bijlmerbajes en later in Zaanstad.
Juist die laatste locatie is belangrijk voor het onderzoek naar de mogelijke aanleiding. Daar zouden de verdachte en Marcel Blijd elkaar eerder zijn tegengekomen.
Mensen uit de omgeving van de verdachte hebben daarnaast verschillende verklaringen afgelegd over zijn verleden. Niet al die verhalen zijn officieel bevestigd. Het blijft daarom belangrijk onderscheid te maken tussen verklaringen uit zijn omgeving en feiten die door het onderzoek worden vastgesteld.
Woordenwisseling escaleert razendsnel
Wat begon met een gesprek, zou binnen korte tijd zijn veranderd in een zeer dreigende situatie. Volgens de nabestaanden werd de verdachte tijdens de woordenwisseling zichtbaar boos.
Hij zou vervolgens een tasje hebben geopend en een vuurwapen tevoorschijn hebben gehaald. Daarna werden er schoten gelost.
Voor de aanwezigen op het terras ging het allemaal razendsnel. Mensen die aanvankelijk vermoedden dat ze getuige waren van een ruzie, werden plotseling geconfronteerd met een schietpartij.
Dat gebeurde op klaarlichte dag en tussen andere terrasbezoekers. Het gezin van Blijd bevond zich op slechts enkele meters afstand.
Paniek breekt uit op terras
De schoten veroorzaakten direct grote paniek op en rond het terras. Bezoekers probeerden dekking te zoeken of vluchtten naar binnen.
De NDSM-kade is normaal gesproken een levendig gebied waar veel Amsterdammers, toeristen en gezinnen komen. Juist het openbare karakter van de locatie maakte de gebeurtenis voor veel aanwezigen bijzonder schokkend.
Tafels stonden vol met glazen en eten toen mensen plotseling moesten reageren op het geweld. Sommigen renden weg, terwijl anderen verstijfd achterbleven.
Voor het gezin van Marcel Blijd was ontsnappen aan de gebeurtenissen onmogelijk. Zij maakten het incident van zeer dichtbij mee.
Verdachte vluchtte niet direct weg
Ook wat er na de schoten gebeurde, valt op. De verdachte zou niet onmiddellijk zijn weggevlucht.
Op beelden die na het incident circuleerden, zou een man in een rood trainingspak over de kade lopen en schreeuwen. Het vuurwapen zou vervolgens in het water zijn gegooid.
Ook de hond die de man bij zich had, bleef achter op de locatie. Het dier werd aan de lijn vastgemaakt terwijl de hulpdiensten onderweg waren.
Niet veel later werd de verdachte aangehouden. Daarmee kon het onderzoek naar de precieze aanleiding en het verloop van de schietpartij direct beginnen.
Politie vindt vuurwapen terug
Omdat het mogelijke vuurwapen in het water terecht zou zijn gekomen, werden politieduikers ingezet.
Zij gingen dezelfde middag het water in om naar het wapen te zoeken. Het vuurwapen werd vervolgens teruggevonden.
Dat kan een belangrijk onderdeel vormen van het verdere onderzoek. Forensisch onderzoek kan mogelijk meer duidelijkheid geven over het gebruikte wapen en de gebeurtenissen op de NDSM-kade.
Daarnaast zullen beschikbare camerabeelden en verklaringen van aanwezigen een belangrijke rol spelen bij het reconstrueren van de minuten voorafgaand aan de schietpartij.
Verleden verdachte krijgt aandacht
Na de aanhouding kwam ook meer informatie over het verleden van de verdachte naar buiten. Volgens de beschreven berichtgeving kwam Amin D. eerder met justitie in aanraking.
Mensen uit zijn omgeving vertellen daarnaast dat hij zelf jaren geleden slachtoffer zou zijn geweest van een schietincident waarbij hij in zijn buik werd geraakt. Daarna zouden meerdere operaties nodig zijn geweest.
Uit zijn omgeving komen ook verhalen over frustraties die daarna zouden zijn ontstaan. Zo wordt beweerd dat hij later meer verdovende middelen gebruikte en agressiever werd.
Deze beweringen zijn afkomstig van mensen uit zijn omgeving en zijn niet als officiële conclusies van politie of justitie vastgesteld. Voor het huidige onderzoek is vooral van belang wat er op de dag van de schietpartij is gebeurd.
Onderzoek naar aanleiding loopt
Hoewel de familie een duidelijke mogelijke achtergrond voor de confrontatie heeft geschetst, is de exacte aanleiding nog onderwerp van onderzoek.
Officieel is duidelijk dat er voor de schoten een woordenwisseling plaatsvond tussen het slachtoffer en de verdachte. Wat daarbij precies is gezegd, moet verder worden vastgesteld.
Ook moet duidelijk worden welke rol de eerdere detentie van de verdachte heeft gespeeld. De verklaringen van de familie kunnen daarbij belangrijke context bieden, maar moeten worden gecombineerd met andere onderzoeksgegevens.
Camerabeelden, getuigenverklaringen en forensische sporen kunnen uiteindelijk helpen om een zo compleet mogelijke reconstructie te maken.
Veel vragen blijven nog open
Een aantal belangrijke details is nog onduidelijk. Zo moet verder worden vastgesteld welke woorden precies zijn gevallen voordat de situatie escaleerde.
Ook is nog niet volledig duidelijk of de aanwezigheid van de hond helemaal geen rol speelde of slechts onderdeel was van het eerste contact. Daarnaast moet het onderzoek duidelijk maken of er voorafgaand aan die middag al sprake was van bedreigingen of spanningen.
Dat maakt voorzichtigheid bij conclusies belangrijk. De verklaring van de familie geeft een mogelijke achtergrond voor het geweld, maar het volledige onderzoek is nog niet afgerond.
Wat wel duidelijk is, is dat een ogenschijnlijk normale ontmoeting binnen zeer korte tijd volledig uit de hand liep.
Grote impact op Amsterdam-Noord
De schietpartij heeft grote indruk gemaakt in Amsterdam-Noord. Een drukke openbare plek werd midden op de middag het toneel van dodelijk geweld.
Voor bezoekers die erbij waren, veranderde een ontspannen middag plotseling in een situatie waarin mensen moesten vluchten of dekking zoeken.
Ook binnen het gevangeniswezen wordt het overlijden van Marcel Blijd gevoeld. Hij had tientallen jaren ervaring en werkte lange tijd binnen een omgeving waarin dagelijks met gedetineerden wordt gewerkt.
De mogelijke link tussen zijn werk en de schietpartij maakt het drama extra beladen.
Familie wacht op antwoorden
Voor de nabestaanden staat ondertussen vooral het verlies van Marcel Blijd centraal. Zijn vrouw en kinderen waren aanwezig toen de gebeurtenissen zich afspeelden en zagen de situatie van dichtbij escaleren.
Hun verklaring werpt nieuw licht op de mogelijke aanleiding. Wat eerst werd gezien als een ruzie waarbij een hond mogelijk centraal stond, zou volgens hen zijn begonnen nadat de verdachte Blijd uit een eerdere detentieperiode herkende.
Het is nu aan het onderzoek om vast te stellen hoe belangrijk die voorgeschiedenis daadwerkelijk was en wat er precies voorafging aan de schoten.
Totdat alle verklaringen, camerabeelden en forensische bevindingen zijn onderzocht, blijven verschillende vragen onbeantwoord. Duidelijk is wel dat de gebeurtenissen aan de NDSM-kade een gezin, collega’s en veel aanwezigen met een enorme schok hebben achtergelaten.
