Geert Wilders ligt opnieuw zwaar onder vuur na het delen van een controversiële campagnepost op X. Het bericht, dat binnen korte tijd duizenden reacties en meldingen opleverde, wordt door critici vergeleken met oude nazipropaganda.
De rel ontstond nadat Wilders een afbeelding plaatste met een duidelijke verkiezingsboodschap, die volgens velen de grenzen van politieke communicatie overschrijdt.
Mis geen artikelen! Volg TrendyVandaag in Google →
De omstreden afbeelding
In de gewraakte post is een blonde, witte vrouw te zien naast een vrouw met hoofddoek. Daarboven staat de tekst: “Aan U de keuze op 29/10”, een verwijzing naar de verkiezingsdatum. De boodschap wordt door veel mensen gezien als een directe oproep om op etniciteit en uiterlijk te stemmen, wat leidde tot een golf aan kritiek.
Aan U de keuze op 29/10 pic.twitter.com/royhcInDlm
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) August 4, 2025
Volgens tegenstanders is dit een voorbeeld van verdeel-en-heerspolitiek, waarbij bevolkingsgroepen lijnrecht tegenover elkaar worden gezet. De vergelijking met propaganda uit het nazi-tijdperk kwam al snel voorbij op sociale media.
Woede op sociale media
Reacties op X en andere platforms lieten niet lang op zich wachten. Veel gebruikers noemen de post “ronduit verwerpelijk” en spreken van “openlijke racistische propaganda”. Sommigen gingen nog verder door te stellen dat dit “nazi-retoriek” is die thuishoort in het donkerste hoofdstuk van de geschiedenis.
Daarnaast riep een groot aantal mensen op om de post te melden bij de organisatie discriminatie.nl. Binnen korte tijd waren er al meer dan 2500 meldingen binnengekomen. De organisatie bevestigde dat het om een uitzonderlijk hoog aantal gaat.
Wilders blijft achter zijn boodschap staan
Ondanks de felle kritiek heeft Geert Wilders zelf geen afstand genomen van de inhoud. In een nieuwe post op X liet hij weten volledig achter zijn eerdere bericht te staan.
Daarmee lijkt hij de controverse eerder aan te wakkeren dan te temperen, wat de discussie nog verder doet oplaaien.
Vergelijkingen met historisch propagandamateriaal
Niet alleen het grote publiek reageerde fel, ook in de media en bij publieke figuren leidde de post tot stevige uitspraken.
Zo plaatste Whispering Media de afbeelding naast een pamflet uit de jaren veertig met de woorden “So oder So Geert Wilders”. Daarmee werd expliciet de link gelegd met historisch materiaal dat tijdens het nazi-tijdperk werd verspreid.
Journalist en auteur Roos Schlikker vertelde in het radioprogramma Smaakmakers dat ze “geschrokken” was van het beeld. “Het schuurt enorm tegen wat vroeger nazipropaganda was. Het is zo lelijk om mensen op deze manier weg te zetten.
Dit is echt akelig materiaal. Als we dit negeren en het verspreidt zich, geven we geen duiding en dat is gevaarlijk.”
Schrijvers en opiniemakers reageren fel
Schrijver en presentator Rocher Koendjbiharie reageerde eveneens krachtig op de kwestie. In een bericht stelde hij dat “Geert Wilders al jarenlang genormaliseerd wordt, ondanks zijn duidelijke haat en verderf”. Volgens Koendjbiharie is dit “expliciet en openlijk nazisme”.
Hij voegde daaraan toe: “Eenieder die Geert Wilders nog ruimte geeft, is medeplichtig aan het creëren van ruimte voor nazisme. Hoe kan je, als land, niet inzien hoeveel dit lijkt op dat gruwelijke verleden?”
De bredere discussie over politieke retoriek
De ophef rond Wilders raakt aan een bredere maatschappelijke discussie over de toon van politieke campagnes in Nederland. Steeds vaker wordt gewaarschuwd dat harde retoriek en visuele framing kunnen bijdragen aan polarisatie en het normaliseren van discriminerende ideeën.
Voorstanders van strenger toezicht op campagne-uitingen vinden dat er duidelijke grenzen moeten zijn aan wat politici kunnen en mogen publiceren, zeker als het gaat om boodschappen die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.
Reactie uit de politiek
Hoewel veel politici zich nog niet publiekelijk hebben uitgesproken, is het volgens insiders onvermijdelijk dat dit onderwerp in de Tweede Kamer besproken zal worden. Partijen die zich eerder hebben uitgesproken tegen racisme en discriminatie zouden druk uitoefenen om hierover vragen te stellen aan de regering.
So oder So Geert Wilders? pic.twitter.com/LO1KX2fCj9
— Whispering Media (@_WMedia_) August 5, 2025
Het incident komt op een moment dat het politieke klimaat al onder spanning staat door thema’s als immigratie, integratie en vrijheid van meningsuiting. De vraag waar de grens ligt tussen politieke vrijheid en het aanzetten tot discriminatie blijft actueel en controversieel.
Publieke verontwaardiging groeit
De golf aan reacties op sociale media, in de pers en vanuit maatschappelijke organisaties laat zien dat de campagnepost van Wilders niet onopgemerkt blijft. Veel mensen maken zich zorgen dat dergelijke uitingen bijdragen aan een klimaat waarin discriminatie steeds meer genormaliseerd wordt.
Anderen vrezen dat door de herhaling van dit soort boodschappen, de inhoud minder schokkend gaat lijken en daardoor juist meer invloed krijgt op het politieke debat.
😳😰
Deze manier van afbeelden doet me denken aan nazi-propaganda tegen Joden, Geert.— W. van Offeren (@offerenwv) August 4, 2025
Conclusie
Het is duidelijk dat de campagnepost van Geert Wilders de gemoederen flink bezighoudt. Met duizenden meldingen bij discriminatie.nl, felle reacties op sociale media en stevige uitspraken van opiniemakers en journalisten, is de discussie over de grenzen van politieke communicatie opnieuw aangewakkerd.
Of de ophef zal leiden tot juridische stappen of politieke consequenties is vooralsnog onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat het debat over hoe ver politici mogen gaan in hun boodschap, voorlopig nog niet voorbij is.
Bron: FunX
