De Tweede Kamer voerde deze week een fel debat over een opmerkelijk voorstel van Volt.
De partij wil namelijk alcohol uit de supermarkt bannen, terwijl ze tegelijkertijd pleit voor het legaliseren van bepaalde drugs.
Volgens partijleider Laurens Dassen is het tijd voor een “modern en eerlijker beleid” dat niet wordt gestuurd door “morele oordelen”, maar door gezondheid en effectiviteit.
Het plan zorgt echter voor veel ophef en verdeeldheid, zowel binnen als buiten de Kamer.
Wat Volt precies wil veranderen
Volt wil twee grote veranderingen doorvoeren. Ten eerste: bier en wijn verdwijnen volgens hun voorstel uit de supermarkt.
Wie alcohol wil kopen, zou dat alleen nog bij gespecialiseerde slijterijen kunnen doen. Daarmee verdwijnt de drank uit het gewone boodschappenmandje.
De tweede stap is nog controversiëler. Volt wil toe naar legalisering en regulering van drugs. Volgens de partij is het huidige verbodsbeleid achterhaald en zorgt het vooral voor meer criminaliteit en ongecontroleerd gebruik.
Door drugs onder toezicht toe te laten, zouden kwaliteit en veiligheid beter gewaarborgd kunnen worden.
Laurens Dassen benadrukt dat het niet de bedoeling is dat drugs “naast het snoep komen te liggen”.
Hij pleit voor een systeem met strenge regels en duidelijke grenzen, waarbij gezondheid en preventie centraal staan. “Het gaat niet om het promoten van gebruik, maar om het beperken van schade,” aldus Dassen.
Waarom Volt dit wil
Volgens Volt is het huidige beleid te veel gebaseerd op morele overtuigingen in plaats van feiten.
Dassen stelt dat het beter is om de realiteit onder ogen te zien: “Drugs zijn er, of we dat nu willen of niet. Het is verstandiger om te reguleren en controleren dan te verbieden en weg te kijken.”
Door de verkoop van alcohol strenger te reguleren en drugs gecontroleerd toe te laten, hoopt de partij dat de overheid de grip terugkrijgt op wat er daadwerkelijk in omgaat.
Het plan sluit aan bij internationale discussies over de zogenoemde ‘harm reduction’-aanpak: beleid gericht op het verminderen van schade in plaats van het volledig uitbannen van gebruik.
Felle kritiek uit de Tweede Kamer
Het voorstel van Volt werd met grote argwaan ontvangen door andere partijen. Vooral vanuit rechtse hoek klonk stevige kritiek. Kamerleden van VVD, PVV en BBB spraken van “een gevaarlijk experiment dat de samenleving op het spel zet.”
Zij vinden het onbegrijpelijk dat Volt enerzijds alcohol uit het straatbeeld wil weren, maar anderzijds de deur openzet voor drugsgebruik.
“Het is totaal tegenstrijdig,” aldus een VVD’er. “Je pakt het biertje van de Nederlander af, maar zegt wél: gebruik gerust wat anders, zolang het maar gereguleerd is.”
Ook partijen als CDA en SGP waarschuwen voor de gevolgen. Volgens hen zou legalisering het gebruik normaliseren en het signaal afgeven dat drugs ‘niet zo erg’ zijn.
Ze vrezen bovendien een toename van verslaving en psychische problemen, terwijl de zorg nu al overbelast is.
De zorgen buiten Den Haag
Niet alleen politici maken zich zorgen. Ook vanuit maatschappelijke organisaties klinkt kritiek. Burgemeesters van middelgrote gemeenten waarschuwen dat legalisering de lokale handhaving onder druk zet.
In regio’s waar al problemen zijn met drugscriminaliteit, zoals Brabant en Limburg, zou het plan volgens hen juist averechts werken.
Daarnaast wijzen zorginstellingen op het risico van toenemend gebruik onder jongeren. Volgens verslavingszorg Nederland is het naïef om te denken dat regulering per definitie tot minder gebruik leidt. “Wat makkelijker verkrijgbaar is, wordt vaker gebruikt,” klinkt het.
Waarom de discussie zo gevoelig ligt
De spanning rond dit onderwerp heeft alles te maken met de Nederlandse cultuur en geschiedenis.
Alcohol is al eeuwenlang een sociaal geaccepteerd middel, verweven met feestdagen, horeca en tradities. Drugs daarentegen dragen het stempel van criminaliteit en gevaar.
Door alcoholverkoop te beperken en drugs te normaliseren, schudt Volt aan die culturele fundamenten. Tegenstanders spreken van “normvervaging” en waarschuwen dat het onderscheid tussen legaal en illegaal vervaagt.
Voorstanders daarentegen noemen het een moedige stap die eindelijk eerlijkheid brengt in een hypocriet systeem.
Het huidige beleid kort samengevat
Op dit moment mag in Nederland bier en wijn in supermarkten worden verkocht, maar sterke drank alleen via slijterijen. Jongeren onder de 18 mogen geen alcohol kopen, en reclame-uitingen zijn aan regels gebonden.
Voor drugs geldt een ander kader. Cannabis wordt gedoogd, maar de productie is nog steeds illegaal. Harddrugs zoals XTC en cocaïne zijn verboden.
Tegelijkertijd is Nederland een belangrijke speler in de productie van synthetische drugs, wat zorgt voor criminaliteit en milieuschade.
Het huidige beleid balanceert dus al jaren tussen gedogen en verbieden, tussen vrijheid en controle. Volt wil die balans opnieuw definiëren.
Mogelijke gevolgen voor supermarkten en consumenten
Als het plan van Volt ooit werkelijkheid wordt, zullen supermarkten direct de gevolgen merken.
De alcoholafdeling zou verdwijnen, wat verlies aan omzet betekent. Slijterijen zouden daarentegen juist profiteren, omdat consumenten voor drank noodgedwongen bij hen aankloppen.
Voor de consument verandert het gemak waarmee alcohol wordt gekocht. Een fles wijn bij de boodschappen doen is er dan niet meer bij. Tegelijk kan de overheid meer grip krijgen op naleving van leeftijdsgrenzen en controles.
In de horeca blijven de regels grotendeels gelijk. Daar mag alcohol nog steeds geschonken worden, maar de aanvoer en prijs kunnen op termijn beïnvloed worden door de veranderde markt.
Wat experts zeggen
Onder deskundigen lopen de meningen uiteen. Voorstanders van regulering wijzen op landen waar bepaalde drugs onder voorwaarden zijn toegestaan, zoals Portugal en delen van Canada.
Daar is volgens hen sprake van minder criminaliteit en meer openheid over gebruik.
Tegenstanders betwijfelen die vergelijking. Zij stellen dat Nederland al worstelt met de grenzen van het gedoogbeleid en dat verdere verruiming alleen maar meer druk legt op zorg en veiligheid.
Ook wijzen ze op de rol van internationale verdragen, die legalisering van harddrugs onmogelijk maken zonder brede herziening van afspraken binnen de Verenigde Naties.
Juridische hobbels en politieke realiteit
Zelfs als er voldoende draagvlak zou zijn, stuit Volt op forse juridische en diplomatieke obstakels.
Nederland is gebonden aan VN-verdragen waarin de productie en handel van harddrugs verboden zijn. Elke poging tot legalisering zou dus botsen met internationale afspraken.
Daarnaast is het onwaarschijnlijk dat er binnen de Tweede Kamer een meerderheid voor zo’n koerswijziging te vinden is.
De meeste partijen zijn veel terughoudender. Volt kan daarom hooguit het debat aanjagen en proberen om op termijn kleine stappen te zetten richting regulering.
Een debat dat Nederland verdeelt
Het voorstel van Volt raakt aan diepgewortelde vragen: wie bepaalt wat ‘normaal’ gebruik is, en waar ligt de grens tussen vrijheid en verantwoordelijkheid? Voorstanders vinden het moedig dat een partij deze discussie durft te openen.
Tegenstanders vinden het onverantwoord om met volksgezondheid te experimenteren.
Wat vaststaat, is dat Volt met dit plan de toon heeft gezet voor een nieuwe ronde in het drugs- en alcoholdebat.
De partij kiest bewust voor een koers die botst met tradities, maar ook prikkelt tot nadenken over de toekomst van gezondheid, criminaliteit en beleid.
Conclusie: nieuw hoofdstuk in oude strijd
Het idee om alcohol uit supermarkten te halen en drugs te reguleren, zorgt voor een van de felste politieke discussies van het jaar.
Volt positioneert zich als hervormingsgezinde partij die de werkelijkheid onder ogen wil zien. Maar de weerstand is groot, zowel politiek als maatschappelijk.
Of het plan ooit werkelijkheid wordt, is zeer de vraag. Toch heeft Volt met dit voorstel iets in beweging gezet: de discussie over wat wérkt, wat wenselijk is en waar Nederland naartoe wil met zijn vrijheidsideaal.
De komende maanden zal blijken of dit idee een storm in een glas wijn is, of het begin van een fundamentele beleidsverandering.
Volt wil alcohol uit de supermarkt weren maar drugs legaliseren. De partij wil dat drugsbeleid ‘niet wordt gedreven door een moreel (voor)oordeel’. “Het is niet de bedoeling dat drugs naast snoep komt te liggen”, grapt partijleider @DassenLaurens. Hij benadrukt dat ook drugs… pic.twitter.com/nXR4T221xp
— Sven op 1 (@Sven_op_1) October 9, 2025
