Journalist en opiniemaker Wierd Duk heeft fel uitgehaald naar de Nederlandse media over de manier waarop Lidewij de Vos, lijsttrekker van Forum voor Democratie (FVD), wordt behandeld.
Volgens Duk krijgt De Vos veel te weinig zendtijd en aandacht, terwijl andere politici ruim aan bod komen.
In de talkshow Vandaag Inside brak hij een lans voor haar en uitte hij stevige kritiek op de ongelijkheid binnen de mediawereld.
Te weinig aandacht voor nieuwe FVD-leider
Tijdens de uitzending wees Duk erop dat Lidewij de Vos, die Thierry Baudet heeft opgevolgd als lijsttrekker van Forum voor Democratie, nauwelijks media-aandacht krijgt.
Hij noemde het “opvallend en schandalig” dat de FVD-leider zo weinig in beeld komt, zeker gezien de verkiezingsperiode waarin elk interview of optreden telt.
Presentator Wilfred Genee merkte in de uitzending op dat De Vos ‘niet veel publiciteit’ krijgt. Politiek duider Merel Ek beaamde dat beeld deels, maar wees erop dat De Vos wel bij Nieuws van de Dag was en een aantal kranteninterviews heeft gehad. Toch vond ook zij dat de zichtbaarheid van Forum-leiders achterblijft bij die van andere partijen.
“Het idee was dat zodra Baudet een stap terug zou doen, de nieuwe lijsttrekker vanzelf meer uitgenodigd zou worden,” aldus Ek. “Maar dat gebeurt nog nauwelijks.”
Wierd Duk ziet duidelijke ongelijkheid
Duk reageerde scherp op die constatering en stelde dat Forum voor Democratie systematisch wordt genegeerd door nationale media.
“Ik denk dat het bij Forum gewoon zo is dat ze daar niet welkom zijn. En dat zou de media zich eens moeten afvragen,” zei hij in de uitzending.
Hij vond dat er met twee maten wordt gemeten. Volgens Duk krijgen andere partijen, zelfs de kleinere, veel meer zendtijd.
“Kijk naar Volt of JA21,” aldus Duk. “Joost Eerdmans wordt hartstikke vaak uitgenodigd, terwijl hij op dit moment maar één zetel heeft. En toch zien we hem overal op tv.”
Volgens Duk is het verschil overduidelijk. “De SGP wordt ook regelmatig uitgenodigd. Maar zodra het over Forum gaat, lijkt het alsof redacties bewust besluiten om ze links te laten liggen.”
‘Media moeten hun houding herzien’
De Telegraaf-journalist vindt dat de media zich moeten bezinnen op hun rol. “Op een gegeven moment moet je het verleden van Baudet loslaten en Forum op een normale manier behandelen,” zegt Duk.
“Je kunt niet blijven doen alsof het een verboden partij is. Er zitten nog steeds duizenden kiezers achter die vertegenwoordigd willen worden.”
Hij erkent dat Forum voor Democratie veel kritiek heeft gekregen vanwege de standpunten van Thierry Baudet, maar benadrukt dat Lidewij de Vos een andere toon aanslaat.
“Ze probeert juist het imago van de partij op te frissen, maar krijgt nauwelijks de kans om dat te laten zien,” aldus Duk.
Volgens hem zouden media juist nieuwsgierig moeten zijn naar wat de nieuwe FVD-leider te zeggen heeft. “In plaats van haar te weren, kun je ook het gesprek aangaan. Dat is journalistiek gezien gewoon de plicht van de pers.”
Lidewij de Vos worstelt met imago van Baudet
De opvolging van Thierry Baudet is voor Lidewij de Vos geen eenvoudige taak. Forum voor Democratie kampt met een hardnekkig imago van controverse, en dat straalt onvermijdelijk af op haar campagne.
Volgens Duk blijft dat verleden haar achtervolgen. “Iedere keer als ze ergens aanschuift, gaat het niet over haar plannen of standpunten, maar over Baudet. Dat is onterecht,” vindt hij.
Ook andere gasten bij Vandaag Inside gaven aan dat De Vos nauwelijks kans krijgt om een eigen geluid te laten horen. Veel media lijken de partij nog steeds te mijden, terwijl andere partijen met evenveel controverse wél aan tafel mogen verschijnen.
De rol van GroenLinks-PvdA in de vergelijking
Wierd Duk trok tijdens de uitzending ook de vergelijking met GroenLinks-PvdA. Volgens hem wordt de linkse partij veel milder behandeld door de media, ondanks hun eigen omstreden verleden.
“Net zoals bij GroenLinks,” zei hij. “Die partij heeft een geschiedenis die schuurde tegen extreemlinkse en gewelddadige bewegingen, maar daar hoor je niemand over. Jesse Klaver wordt daar nooit op aangesproken.”
Duk vindt dat er sprake is van een dubbele standaard. “Waarom mag de ene partij wél vrijuit spreken, terwijl de andere steeds wordt buitengesloten? Dat is meten met twee maten, en dat schaadt de geloofwaardigheid van de journalistiek,” aldus zijn conclusie.
Ongelijkheid in politieke verslaggeving
Het debat over gelijke zendtijd voor partijen speelt al langer in Nederland. Vooral tijdens verkiezingscampagnes ligt de verdeling van mediabelangstelling gevoelig.
Grote partijen krijgen vaak automatisch meer aandacht, terwijl kleinere partijen moeite hebben om aan bod te komen.
Toch wijst Duk erop dat Forum voor Democratie ondanks zijn omvangrijke achterban structureel wordt genegeerd.
In de ogen van Duk is dat niet alleen onrechtvaardig, maar ook gevaarlijk. “Als media gaan bepalen wie er wel of niet gehoord mag worden, verlies je het vertrouwen van een groot deel van de bevolking. Dat is precies wat er nu aan de hand is,” waarschuwde hij.
Hij benadrukte dat de media een essentiële rol hebben in het democratische proces. “De pers moet niet bepalen wie er aan het woord mag komen, maar zorgen dat alle meningen gehoord worden. Alleen dan blijft het speelveld eerlijk.”
Reacties uit het politieke landschap
De kritiek van Wierd Duk bleef niet onopgemerkt. Op sociale media kreeg hij veel bijval van kiezers die vinden dat de media te selectief omgaan met wie er aan het woord komt.
“Eindelijk iemand die het zegt,” schreef een gebruiker op X. “Je hoeft het niet eens te zijn met Forum, maar gelijke kansen horen er gewoon bij.”
Tegelijkertijd was er ook kritiek. Tegenstanders van FVD vinden dat de partij zelf verantwoordelijk is voor het negatieve imago dat het nu heeft.
Zij stellen dat het niet aan de media ligt, maar aan eerdere uitspraken en standpunten van partijleden.
Desondanks groeit het gevoel bij veel Nederlanders dat de journalistieke balans zoek is. Vooral bij talkshows en politieke programma’s lijken dezelfde gezichten steeds terug te keren, terwijl nieuwe of afwijkende stemmen nauwelijks aan bod komen.
Een signaal aan de journalistiek
Met zijn uitspraken heeft Wierd Duk opnieuw olie op het vuur gegooid in het debat over journalistieke neutraliteit.
Zijn oproep aan redacties om Forum en Lidewij de Vos eerlijker te behandelen, wordt door sommigen gezien als een broodnodige wake-upcall.
Duk sloot zijn betoog af met een duidelijke boodschap: “Je hoeft het niet eens te zijn met een partij om ze uit te nodigen.
Democratie betekent dat je ook luistert naar geluiden die je niet prettig vindt. Dat hoort bij een volwassen medialandschap.”
Of de media zijn oproep ter harte nemen, blijft de vraag. Maar dat zijn woorden effect hebben, staat buiten kijf.
Het debat over representatie in de politiek – en wie er wel of niet gehoord wordt – lijkt nog maar net begonnen.
