D66-leider Rob Jetten ligt onder vuur na zijn opvallende reactie in de populaire tv-quiz De Slimste Mens.
Tijdens de uitzending noemde zanger Blaudzun journalist Wierd Duk onder andere een ‘fascist’ en ‘wappie’, waarop Jetten zichtbaar moest lachen.
Veel kijkers vonden dat misplaatst, zeker omdat Jetten een dag eerder nog naast Duk aan tafel zat bij het programma Nieuws van de Dag.
De kwestie zorgt voor flinke ophef, vooral omdat Jetten zich in het verleden juist vaak heeft uitgesproken tegen haatdragende taal in het publieke debat.
Het moment in De Slimste Mens
Tijdens de finale van De Slimste Mens kreeg Blaudzun de opdracht om in korte tijd zoveel mogelijk feiten over Wierd Duk op te noemen.
Hij begon met bekende zaken — Duk is journalist bij De Telegraaf en regelmatig te gast bij praatprogramma’s — maar al snel volgden termen als ‘wappie’ en ‘fascist’.
Op de beelden is te zien hoe Rob Jetten, die naast hem zat, in de lach schiet en niet ingrijpt.
De opmerking leek aanvankelijk luchtig bedoeld, maar de nasleep was dat allerminst.
Kijkers vonden het ongepast dat een politicus, zeker een partijleider, meedoet aan het uitlachen van beledigende termen richting een journalist. “Als Jetten altijd zo hamert op fatsoen, waarom zegt hij dan nu niets?” was een veelgehoorde reactie op sociale media.
De dubbele standaard
De kritiek richt zich vooral op het contrast tussen Jettens gebruikelijke toon en zijn gedrag in dit fragment. De D66-leider spreekt zich geregeld uit voor een ‘respectvol debat’ en tegen het verhardende klimaat in de politiek.
Hij veroordeelt vaak harde taal van politici als Geert Wilders, maar lijkt nu zelf weg te lachen wat velen als een ernstige belediging beschouwen.
Het incident wordt door critici gezien als een voorbeeld van hypocrisie in de politiek: waar rechtse politici voortdurend worden aangesproken op hun toon, lijkt er bij linkse of progressieve leiders een grotere tolerantie voor neerbuigende opmerkingen over andersdenkenden.
De rol van Wierd Duk
Wierd Duk is een bekende en vaak omstreden journalist, vooral door zijn uitgesproken meningen over migratie, identiteit en politieke correctheid. Hij is columnist bij De Telegraaf en actief op sociale media, waar hij regelmatig botst met politici, activisten en andere journalisten.
Dat juist hij onderwerp werd van spot in een quizprogramma, is volgens sommige kijkers niet verrassend.
Maar dat Rob Jetten, die de laatste tijd als D66-leider probeert zich staatsmanachtig te profileren, erom moest lachen, schoot velen in het verkeerde keelgat.
Duk zelf liet de opmerking niet zomaar voorbijgaan. Op X (voorheen Twitter) reageerde hij scherp: “Slechte beurt Rob Jetten nadat je gisteren nog naast deze ‘fascist’ aan tafel zat bij Nieuws van de Dag. Het zou je sieren als je afstand nam van dit soort gevaarlijke agitatie.”
Met die reactie legt Duk de vinger op de zere plek: volgens hem is het kwalijk dat politici meedoen aan het ridiculiseren van mensen met een andere mening, zeker wanneer diezelfde politici beweren te strijden voor respect in het publieke debat.
Een pijnlijke samenloop van omstandigheden
Het feit dat Jetten slechts één dag eerder nog naast Wierd Duk zat in een ander tv-programma, maakt het incident extra pijnlijk.
Tijdens die uitzending van Nieuws van de Dag spraken ze nog samen over serieuze onderwerpen zoals de aankomende verkiezingen, migratie en de toekomst van Nederland.
Een dag later lacht Jetten om beledigingen aan het adres van diezelfde journalist. Veel kijkers vinden dat onprofessioneel en onnodig respectloos.
Op sociale media wordt het fragment inmiddels volop gedeeld, vaak met commentaren die Jetten beschuldigen van dubbele moraal.
Reacties op sociale media
De ophef liet niet lang op zich wachten. Onder de hashtag #DeSlimsteMens verschenen honderden berichten waarin mensen hun ongenoegen uitten over Jettens gedrag.
Sommigen vonden het “beschamend voor een partijleider”, anderen spraken van “een teken van de hypocrisie in Den Haag”.
Ook enkele bekende opiniemakers mengden zich in de discussie. Columnisten en commentatoren noemden het “een slecht voorbeeld voor de politiek” en wezen erop dat termen als ‘fascist’ niet thuishoren in een luchtig tv-programma.
“Je kunt het oneens zijn met Wierd Duk, maar dit is gewoon karaktermoord,” aldus één van hen.
Toch waren er ook mensen die het incident relativeerden. Zij vonden dat Blaudzun het niet kwaad bedoelde en dat Jettens lach vooral ongemak uitdrukte.
“Het was een spelshow, geen debatavond,” schreef een kijker. “Maar ja, Jetten had beter kunnen zwijgen dan lachen.”
Jetten zwijgt vooralsnog
Rob Jetten heeft zelf nog niet publiek gereageerd op de commotie. Zijn partij D66 houdt de lippen eveneens stijf op elkaar.
Bronnen rondom de partij zouden volgens Haagse insiders hebben aangegeven dat het “niet de moeite is om op te reageren”. Toch lijkt het incident zijn imago als genuanceerde en respectvolle politicus geen goed te doen.
Juist in een tijd waarin de verharding van het politieke klimaat onderwerp van debat is, komt zo’n lachmoment op televisie slecht over.
Vooral bij mensen die vinden dat politici het goede voorbeeld moeten geven in hun omgang met media en burgers.
De bredere discussie over toon en respect
Het voorval met Jetten raakt aan een bredere discussie in de Nederlandse politiek: wie bepaalt wat wel en niet door de beugel kan in het publieke debat?
Wanneer rechts scherpe taal gebruikt, wordt dat vaak weggezet als ‘haatdragend’, maar wanneer progressieve politici meedoen aan spot of beledigingen, wordt het soms afgedaan als humor of misverstand.
Volgens politicologen versterkt dit het gevoel bij veel Nederlanders dat er met twee maten wordt gemeten.
Dat sentiment speelt een belangrijke rol in de groei van partijen die zich afzetten tegen de gevestigde orde.
Jetten, die als D66-leider juist inzet op verbinding, lijkt zich daar nu zelf schuldig aan te hebben gemaakt — al was het misschien onbedoeld.
Een kwestie van geloofwaardigheid
Voor D66 is het incident vervelend, zeker in aanloop naar de verkiezingen.
De partij probeert zich te profileren als redelijke middenpartij, gericht op samenwerking en respect. Maar als de partijleider zelf lacht om beledigingen, ondermijnt dat die boodschap.
Critici zeggen dat Jetten met één lachje meer schade heeft aangericht dan hij beseft. “Als je wilt dat mensen elkaar met respect behandelen, moet je dat ook zélf doen,” aldus een reactie op X.
Wierd Duk blijft ondertussen bij zijn kritiek. Hij herhaalde dat publieke figuren een voorbeeldfunctie hebben en dat het normaliseren van denigrerende termen gevaarlijk is.
“Vandaag is het een grap in een quiz, morgen is het een bedreiging op straat,” schreef hij.
Conclusie
Wat begon als een luchtige tv-moment, is uitgegroeid tot een politiek relletje. Rob Jetten, die vaak pleit voor fatsoen en respect, wordt nu zelf beschuldigd van dubbel gedrag nadat hij lachte om beledigingen aan het adres van Wierd Duk.
Of het bewust was of niet, de schade aan zijn imago lijkt voorlopig gedaan.
De discussie over toon, respect en vrijheid van meningsuiting in Nederland krijgt hiermee opnieuw een impuls.
En zolang Jetten zwijgt, blijft de vraag hangen: waar ligt de grens tussen humor en hypocrisie?
Twee weken terug werden de ramen van Jettens partijkantoor ingegooid en was de wereld even te klein. Vanavond staat Jetten te lachen om de suggestie dat Wierd Duk een “wappie” of “fascist” zou zijn, volgens een morsige kleinkunstenaar op de NPO.
— Bart Nijman (@BartNijman) October 15, 2025
