Televisierecensent Angela de Jong heeft opnieuw voor discussie gezorgd met haar scherpe analyse over het populaire programma Vandaag Inside.
In haar nieuwste column voor het Algemeen Dagblad richt ze haar pijlen niet op de grappen of meningen van de tafelgasten, maar op iets schijnbaar onschuldigs: het glas rode wijn van René van der Gijp.
Volgens De Jong is het tijd om na te denken over wat alcohol op televisie eigenlijk nog zegt over onze tijdgeest.
Mis geen artikelen! Volg TrendyVandaag in Google →
Het bekende glas wijn van René van der Gijp
Iedereen die weleens naar Vandaag Inside kijkt, kent het beeld: René van der Gijp die ontspannen achter de tafel zit met zijn glas rode wijn.
Voor veel kijkers is het een vertrouwd tafereel dat past bij de losse sfeer van het programma. Maar Angela de Jong ziet er inmiddels iets anders in.
“Elke keer als ik tegenwoordig naar VI kijk, valt mijn oog erop: het glas rode wijn voor René van der Gijp,” schrijft ze.
Waar ze het in het verleden amper opmerkte, bekruipt haar nu steeds vaker de vraag: hoe lang blijft dat eigenlijk nog maatschappelijk geaccepteerd?
De Jong verwijst naar de veranderende houding van de samenleving tegenover alcohol. Waar drinken ooit stond voor gezelligheid en ontspanning, is de publieke opinie de laatste jaren verschoven.
Steeds meer mensen, en ook media, zien alcohol niet langer als onschuldig tijdverdrijf.
Een veranderende kijk op alcohol
Volgens De Jong is de verandering in hoe we naar alcohol kijken niet toevallig. Jarenlang werd wijn gepresenteerd als een teken van smaak en ontspanning, en zelfs als iets wat goed zou zijn voor het hart.
Maar die mythe is inmiddels door de wetenschap ingehaald.
“Alcohol is slecht,” schrijft De Jong in haar column. “Het veroorzaakt verschillende soorten kanker, het vergroot het risico op dementie, het is verslavend en het kan grensoverschrijdend gedrag in de hand werken.”
Daarmee benoemt ze de ongemakkelijke waarheid die veel kijkers liever negeren.
Toch erkent ze dat die omslag ook wringt. Want ondanks haar kritiek begrijpt ze waarom mensen, inclusief zijzelf, nog steeds genieten van een goed glas wijn. Die innerlijke strijd maakt haar column herkenbaar.
De normalisering van drinken op televisie
Televisie heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in wat we als ‘normaal’ beschouwen. Jarenlang was het geen enkel probleem als talkshowgasten of presentatoren met een glas wijn in de hand aan tafel zaten. Het stond voor gezelligheid, authenticiteit en vrijheid.
Maar tijden veranderen. De Jong vraagt zich hardop af of dat beeld nog wel past in 2025.
In een samenleving die steeds kritischer kijkt naar gezondheid, gedrag en publieke verantwoordelijkheid, voelt het volgens haar vreemd dat alcohol nog zo openlijk aanwezig is in entertainmentprogramma’s.
Ze benadrukt dat haar kritiek niet persoonlijk gericht is op Van der Gijp, maar op wat zijn wijntje symboliseert: een gewoonte die ooit onschuldig leek, maar nu schuurt met de veranderde moraal.
Een samenleving die bewuster wordt
De Jong beschrijft ook haar eigen worsteling met alcohol in het dagelijks leven. Steeds meer mensen beperken hun drinkgedrag, maar weten niet goed waar de grens ligt.
“Alleen in het weekend is een veelvoorkomend compromis,” schrijft ze. “Maar wanneer begint dat weekend precies? En wat doe je met de restjes op maandagavond?”
Die vragen tonen volgens haar aan hoe diep alcohol in onze cultuur is verweven. Van borrels op het werk tot feestjes en etentjes: bijna elke sociale gelegenheid lijkt om drank te draaien. Toch neemt de weerstand toe, zeker nu de gezondheidsrisico’s steeds duidelijker worden.
Een waarschuwingslabel op wijnflessen?
In haar column verwijst De Jong naar een onderzoek van het consumentenprogramma Radar.
Daarin werd de vraag gesteld of alcoholische dranken net als sigaretten een waarschuwing op het etiket zouden moeten krijgen. Denk aan teksten als “alcohol verhoogt het risico op kanker” of “drink met mate”.
De Jong twijfelt over die aanpak. Enerzijds begrijpt ze het doel: mensen bewust maken van de gevaren.
Anderzijds vraagt ze zich af of het niet averechts werkt. “Hebt u zin om tijdens een gezellig etentje tegen schreeuwerige letters aan te kijken die je vertellen hoe ongezond en onverantwoord je bezig bent? Ik niet,” schrijft ze.
Met die zin raakt ze aan een bredere spanning in de samenleving: de balans tussen persoonlijke vrijheid en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Alcohol en gedrag: een ongemakkelijk verband
Een van de meest opvallende passages in De Jongs column is haar opmerking dat alcohol “grensoverschrijdend gedrag in de hand werkt”.
Daarmee doelt ze niet direct op de heren van Vandaag Inside, maar op het bredere effect dat alcohol kan hebben op mensen in machtsposities of publieke functies.
De afgelopen jaren kwamen verschillende tv- en mediabedrijven in opspraak door misstanden op de werkvloer, waarbij drank vaak een rol speelde in ontsporend gedrag.
In dat licht bezien krijgt het wijntje van Van der Gijp een extra lading: het roept de vraag op of zulke beelden nog passen bij de huidige tijd.
De charme van de tegenstrijdigheid
Toch sluit Angela de Jong haar column niet af met een harde veroordeling. Integendeel: ze eindigt met een knipoog.
Want ondanks al haar bedenkingen kijkt ze nog steeds met plezier naar Van der Gijp die nipt van zijn wijn. “Dan kan ik mezelf tenminste in slaap sussen met het idee dat het bij ons heus wel meevalt,” schrijft ze.
Het is een typische De Jong-afsluiting: kritisch, scherp, maar met gevoel voor nuance. Ze veroordeelt niet, ze observeert.
En juist dat maakt haar punt krachtig.
Ze legt bloot dat veel Nederlanders hetzelfde denken: we weten dat alcohol ongezond is, maar vinden het moeilijk om afscheid te nemen van de gezelligheid die het symboliseert.
Reacties uit de media
De column van De Jong zorgde direct voor veel discussie. Op sociale media reageren kijkers verdeeld.
Sommigen prijzen haar omdat ze een ongemakkelijke maar actuele kwestie aankaart. Anderen vinden dat ze overdrijft en dat ze het plezier uit televisie haalt.
Ook binnen de mediawereld is het onderwerp gevoelig. Collega’s bij Vandaag Inside hebben nog niet publiekelijk gereageerd, maar het is niet ondenkbaar dat de opmerking over “grensoverschrijdend gedrag” als een steek werd ervaren.
De toon van De Jong is scherp, maar ze blijft binnen de grenzen van journalistieke observatie.
Een bredere maatschappelijke trend
De Jong raakt met haar column aan een trend die verder reikt dan televisie. Steeds meer festivals, sportevenementen en bedrijven kiezen ervoor om alcoholvrij te gaan of het aanbod te beperken.
De nieuwe generatie drinkt minder, en dat is ook zichtbaar in reclames, campagnes en mediaproducties.
Waar in de jaren negentig een wijntje op tv nog stond voor volwassenheid en succes, is het in 2025 eerder een onderwerp van discussie.
Angela de Jong ziet die verschuiving als onvermijdelijk, maar ook als een uitdaging. Hoe blijven we ontspannen en sociaal zonder drank als smeermiddel?
Conclusie
De column van Angela de Jong over René van der Gijp en zijn glas wijn is meer dan een losse observatie.
Het is een spiegel voor kijkers én voor de mediawereld. Wat ooit stond voor gezelligheid, roept nu vragen op over gezondheid, gedrag en verantwoordelijkheid.
De Jong stelt de ongemakkelijke vraag die velen liever vermijden: hoort alcohol nog thuis op televisie?
En al is haar antwoord niet zwart-wit, haar boodschap is duidelijk. De tijd dat een wijntje op tv vanzelfsprekend was, lijkt voorbij.
Bron: Panorama
