Er is opnieuw opschudding ontstaan rondom journalist Wierd Duk. De Telegraaf-columnist is woedend op D66-leider Rob Jetten na een fragment uit het populaire tv-programma De Slimste Mens.
Tijdens de uitzending moest Jetten lachen om een opmerking van zanger Blaudzun, die Duk tijdens het spel “een wappie” en “een fascist” noemde. Dat schoot bij de journalist volledig in het verkeerde keelgat.
Het bewuste fragment in De Slimste Mens
De situatie speelde zich woensdagavond af tijdens de finaleweek van De Slimste Mens, waarin Rob Jetten het opnam tegen zanger Johannes Sigmond – beter bekend als Blaudzun.
Het programma, gepresenteerd door Herman van der Zandt, kent een luchtige toon, maar dit fragment veroorzaakte onverwacht politieke en maatschappelijke commotie.
Tijdens één van de spelrondes vroeg Van der Zandt aan Blaudzun wat hij wist over Wierd Duk.
De zanger antwoordde zonder aarzeling: “Wierd Duk is columnist van De Telegraaf, hij is een wappie, Wierd Duk is een fascist…”
De antwoorden “columnist” en “De Telegraaf” leverden punten op, maar de overige woorden uiteraard niet.
Toch werd er op dat moment gelachen in de studio – ook door Rob Jetten, die zichtbaar geamuseerd reageerde op de scherpe uitspraken van zijn medekandidaat.
Lach van Jetten zorgt voor ophef
Op sociale media werd het fragment direct opgepikt. Vooral het feit dat Rob Jetten zichtbaar moest lachen om de beschuldigende woorden richting Wierd Duk, zorgde voor woede bij veel kijkers.
Wierd Duk reageerde kort daarna fel op X (voorheen Twitter):
“Slechte beurt, Rob Jetten, nadat je gisteren nog naast deze ‘fascist’ aan tafel zat bij Nieuws van de Dag. Het zou je sieren als je afstand nam van dit soort gevaarlijke agitatie.”
Volgens Duk heeft Jetten met zijn reactie een grens overschreden. De journalist schrijft dat hij overweegt om aangifte te doen wegens “smaad en laster”.
Hij verwijt Jetten dat hij meewerkt aan het verspreiden van gevaarlijke beeldvorming over mensen met afwijkende meningen.
Duk: “Dit is geen grap meer”
In een vervolgbericht laat Duk weten dat hij het fragment als kwetsend en gevaarlijk ervaart.
“Ooit van smaad en laster gehoord?” schrijft hij op X. Ook deelt hij de beelden van het moment waarop Jetten lacht, met de woorden:
“Twee weken terug werden de ramen van Jettens partijkantoor ingegooid en was de wereld te klein. En vanavond staat hij te lachen om de suggestie dat ik een fascist ben.”
Duk stelt dat politici, zeker tijdens verkiezingstijd, verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun publieke gedrag.
“Wat op televisie gebeurt, beïnvloedt mensen. Als een politicus meelacht met dit soort kwalificaties, normaliseer je haat.”
Jetten zwijgt vooralsnog
Rob Jetten heeft tot nu toe niet publiekelijk gereageerd op de commotie. Vanuit D66 is evenmin een officiële verklaring gekomen.
Bronnen rond de partij laten weten dat het “duidelijk was dat Jetten niet instemde met de uitspraken van Blaudzun, maar simpelweg meelachte met de sfeer van het spel.”
Toch is die uitleg niet genoeg voor critici. Volgens sommigen is het gedrag van de D66-leider “onhandig” en “politiek onverstandig”.
De partij probeert zich in de campagne juist te profileren als gematigd en respectvol, maar het incident werpt daar een schaduw over.
Blaudzun onder vuur
Niet alleen Jetten, ook Blaudzun kreeg de wind van voren na zijn woorden in het programma. De zanger, bekend om zijn maatschappijkritische houding, lijkt zich weinig zorgen te maken over de reacties.
Hij heeft zelf nog niet publiek gereageerd op de storm die is losgebarsten, maar zijn uitspraak wordt breed gedeeld en bekritiseerd.
Vooral op X en Telegram-kanalen werd Blaudzun verweten mee te doen aan “linkse demonisering”.
Gebruikers plaatsen massaal fragmenten uit de uitzending met de boodschap dat de publieke omroep opnieuw laat zien hoe “éénzijdig” het debat in Nederland volgens hen is geworden.
Een bredere discussie over polarisatie
Het incident raakt aan een breder maatschappelijk probleem: de steeds hardere toon in het publieke debat.
Zowel politici als mediafiguren worden de laatste jaren regelmatig doelwit van haat, bedreigingen en verdachtmakingen. Waar De Slimste Mens normaal gesproken een luchtig spelprogramma is, wordt het nu onderdeel van die polarisatie.
Critici vinden dat er een grens is tussen satire en persoonlijke beschuldigingen. “Als iemand in een tv-show voor fascist wordt uitgemaakt en de aanwezigen lachen erom, dan gaat het mis,” schrijft een mediacommentator op X. “Dat heeft niets meer te maken met humor, maar met framing.”
Het verleden van spanningen tussen Jetten en Duk
De spanningen tussen Wierd Duk en D66 zijn niet nieuw. De journalist is al jaren kritisch over de partij, vooral over thema’s als migratie, klimaat en vrijheid van meningsuiting. Hij verwijt D66 regelmatig dat de partij “arrogant en moralistisch” is geworden.
Jetten daarentegen ziet Duk als een vertegenwoordiger van een “negatief en polariserend” medialandschap.
Eerder dit jaar kruisten de twee al de degens via columns en televisieoptredens. Het fragment in De Slimste Mens lijkt die breuk alleen maar verder te verdiepen.
Publieke reacties verdeeld
De reacties van kijkers en commentatoren lopen sterk uiteen. Een deel van het publiek vindt dat Wierd Duk overdreven reageert en dat hij het fragment te serieus neemt.
“Het is een spelprogramma, geen politiek debat,” klinkt het. “Iedereen die ooit De Slimste Mens heeft gekeken, weet dat deelnemers elkaar regelmatig plagen.”
Anderen vinden dat Duk een punt heeft. “Dit gaat niet meer over een grap, maar over reputatieschade,” reageert een gebruiker.
“Als je iemand publiekelijk associeert met fascisme, zelfs als het speels bedoeld is, dan kun je dat niet wegzetten als humor.”
Media-analisten spreken van ‘pijnlijk moment’
Mediadeskundigen noemen het fragment vooral “ongelukkig” voor Rob Jetten, zeker gezien de timing vlak voor de verkiezingen.
Televisieanalist Vincent Smit zegt: “Het is een ongelukkig moment voor Jetten. Lachend naast een beschuldiging zitten, hoe onschuldig ook bedoeld, wordt in de huidige tijd genadeloos afgestraft.”
Volgens Smit laat het incident zien hoe dun de scheidslijn is tussen humor en politiek. “Wat bedoeld is als luchtig, kan in een paar seconden veranderen in een rel. En in campagnetijd wordt elk woord, elke lach, gewogen.”
Wierd Duk overweegt juridische stappen
De journalist heeft inmiddels aangekondigd juridisch advies in te winnen. Op X schreef hij: “Morgen maar eens checken of we aangifte moeten doen.”
Hij overweegt een klacht in te dienen wegens smaad en laster. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren, is nog niet bekend.
Ondertussen blijft het fragment uit De Slimste Mens viraal gaan. Op X, Instagram en TikTok wordt de video massaal gedeeld, vaak met verhitte discussies in de reacties.
Conclusie
Wat begon als een luchtig televisiefragment, is uitgegroeid tot een politieke rel. De combinatie van satire, gevoelige termen en een publieke lach zorgde voor een explosieve mix.
Wierd Duk voelt zich publiekelijk beledigd en ziet de lach van Rob Jetten als bevestiging van een bredere vijandige houding tegenover journalisten met een afwijkende mening.
Rob Jetten zelf houdt de lippen voorlopig stijf op elkaar, in de hoop dat de storm vanzelf overwaait.
Maar één ding is duidelijk: het incident bij De Slimste Mens laat opnieuw zien hoe broos het publieke debat in Nederland is geworden.
Wat voor de één een grap is, voelt voor de ander als karaktermoord. En tussen die twee werelden lijkt de kloof alleen maar groter te worden.
