Bij RTL Tonight zorgde Lale Gül vrijdagavond voor flink wat opschudding. De opiniemaker en schrijfster nam geen blad voor de mond toen ze reageerde op het optreden van Geert Wilders bij Vandaag Inside.
Volgens haar ging de PVV-leider meerdere keren de fout in met uitspraken die volgens haar simpelweg “niet waar” zijn.
De discussie liep hoog op, vooral toen ook politiek duider Frits Wester en voormalig PVV’er Hero Brinkman zich in het gesprek mengden.
Wilders onder vuur na optreden bij Vandaag Inside
Geert Wilders was vrijdagavond te gast bij het populaire programma Vandaag Inside. Daar ging het onder meer over zijn plannen voor de zorg, Israël, en de vluchtelingenproblematiek in Nederland.
Zoals altijd wist Wilders de aandacht naar zich toe te trekken met zijn uitgesproken standpunten. Toch viel zijn optreden niet bij iedereen in goede aarde — zeker niet bij Lale Gül, die de uitzending met argusogen had gevolgd.
Tijdens RTL Tonight liet Gül weten dat ze het niet kon laten om mee te schrijven met wat Wilders allemaal beweerde.
“Ik heb letterlijk een notitieblok gepakt en wat dingen opgeschreven,” vertelde ze. “Ik zag zoveel onwaarheden voorbijkomen dat ik er gewoon niet stil van kon blijven.”
‘Het eigen risico kan helemaal niet afgeschaft worden’
Een van de uitspraken die bij Gül het meeste irritatie opriep, was Wilders’ stelling dat het eigen risico in de zorg “gewoon afgeschaft kan worden”.
Volgens haar is dat simpelweg niet haalbaar. “Hij doet alsof dat een knop is waar je even aan draait,” zei ze.
“Maar economen, waaronder Martin Visser van De Telegraaf, zeggen dat dat financieel niet mogelijk is. Dat kun je niet betalen zonder dat het geld ergens anders vandaan moet komen.”
Frits Wester sprong haar bij en legde uit dat Wilders volgens hem bewust een deel van het verhaal weglaat. “Natuurlijk kun je het eigen risico afschaffen,” zei Wester. “Maar dat kost miljarden. Als je dat doet, moet dat geld ergens vandaan komen.
Dan moeten de zorgpremies omhoog of de overheid moet meer bijdragen. Dat betekent óf hogere belastingen, óf bezuinigingen. Wilders zegt dat hij dat niet hoeft te doen, maar dat klopt gewoon niet.”
Volgens Gül doet Wilders alsof hij de kiezers iets kan beloven zonder consequenties. “Hij zegt dat het kan zonder lastenverhoging en zonder bezuinigingen,” herhaalde ze. “Dat is gewoon niet waar.”
Frits Wester: ‘Hij laat de pijnlijke delen weg’
Ook Wester was kritisch op de manier waarop Wilders zijn plannen presenteert. Hij wees erop dat Wilders vaak wel de voordelen van zijn beleid noemt, maar niet de nadelen.
“Hij heeft het over een beter Nederland, lagere lasten, meer geld voor zorg en veiligheid — maar nooit over waar dat geld vandaan moet komen,” aldus Wester. “Dat maakt zijn verhaal politiek aantrekkelijk, maar economisch onrealistisch.”
Het is niet de eerste keer dat Wilders onder vuur ligt om zijn economische voorstellen. Eerder waarschuwden meerdere economen dat zijn verkiezingsprogramma nauwelijks door te rekenen is. Toch blijft de PVV-leider vasthouden aan zijn beloften, waarmee hij veel kiezers weet te overtuigen.
Discussie over Israël zorgt voor extra spanning
Naast de zorgkwestie haalde Gül ook een ander punt aan dat haar stoorde: Wilders’ uitspraken over Israël. Volgens haar bagatelliseerde hij tijdens Vandaag Inside de beschuldigingen van oorlogsmisdaden door Israël.
“Hij zei letterlijk: ‘Israël heeft geen oorlogsmisdaden gepleegd’. Maar dat klopt niet,” stelde Gül fel. “Elke mensenrechtenorganisatie zegt dat er wel degelijk oorlogsmisdaden zijn gepleegd. Wilders doet alsof dat allemaal leugens zijn.”
Dat leidde tot een felle discussie aan tafel. Hero Brinkman, voormalig PVV’er en eveneens te gast bij RTL Tonight, mengde zich meteen in het gesprek.
“Je hebt het over de waarheid, maar het Internationaal Gerechtshof heeft nog helemaal niet geoordeeld dat er oorlogsmisdaden zijn gepleegd,” reageerde Brinkman. “Het onderzoek loopt nog. Er is dus nog geen uitspraak.”
Gül hield echter voet bij stuk. “Er is genoeg bewijs en onderzoek om te kunnen zeggen dat er sprake is van oorlogsmisdaden,” zei ze. “Dat is voor iedereen duidelijk, behalve voor Wilders blijkbaar.”
Brinkman liet het daar niet bij: “Voor jou misschien, maar juridisch is daar nog geen uitspraak over. Dat is een belangrijk verschil.” De sfeer aan tafel werd er niet rustiger op.
‘Elke tien dagen een AZC erbij’: klopt dat wel?
Tot slot haalde Gül nog een andere uitspraak van Wilders aan die volgens haar niet klopt. “Hij zei dat er elke tien dagen een asielzoekerscentrum bijkomt,” aldus Gül. “Maar hij onderbouwt dat niet, en dat cijfer lijkt gewoon uit de lucht gegrepen.”
Hoewel Gül geen concrete cijfers noemde om het tegendeel te bewijzen, suggereerde ze dat Wilders met dit soort uitspraken bewust angst probeert aan te wakkeren.
“Hij gebruikt dit soort beweringen om de druk op het asieldebat te verhogen. Mensen horen dat en denken: ‘Het is elke week raak’, terwijl dat niet per se waar is.”
Wilders zwijgt na kritiek van Gül
Geert Wilders heeft vooralsnog niet gereageerd op de kritiek van Lale Gül. Op zijn socialmediakanalen bleef het stil na de uitzending van RTL Tonight.
Meestal gebruikt hij X (voorheen Twitter) om felle reacties te plaatsen wanneer hij wordt aangevallen, maar dit keer bleef het opvallend rustig.
Het is niet de eerste keer dat Gül zich kritisch uitlaat over Wilders. Eerder sprak ze zich ook al uit tegen zijn uitspraken over moslims en integratie, die ze “gevaarlijk simplistisch” noemde.
Toch lijken de twee elkaar regelmatig indirect te treffen via talkshows en interviews, waarin Gül vaak de rol van de scherpe tegenstem vervult.
Politieke spanningen in aanloop naar verkiezingen
De timing van deze woordenwisseling is opvallend. De Tweede Kamerverkiezingen komen dichterbij, en de spanning tussen de partijen loopt opnieuw op.
Wilders probeert zich te profileren als de man van duidelijke taal, terwijl tegenstanders hem verwijten dat hij de waarheid naar zijn hand zet.
Gül daarentegen positioneert zich steeds vaker als opinievormer die de gevestigde politiek kritisch bekijkt — vooral de populistische bewegingen.
Door haar uitgesproken mening weet ze veel aandacht te trekken, maar ze roept ook weerstand op bij aanhangers van Wilders.
Publieke verdeeldheid groeit
De uitzending leidde tot veel reacties online. Op sociale media barstte een discussie los tussen voor- en tegenstanders van zowel Gül als Wilders.
Sommige kijkers prezen Gül voor haar lef om Wilders aan te pakken op nationale televisie. Anderen vonden dat ze te fel was en te weinig feiten presenteerde.
Op X werd de naam van Lale Gül trending kort na de uitzending, met duizenden berichten over haar optreden. De één noemde haar “de enige die Wilders durft tegen te spreken”, terwijl anderen haar verweten “selectief” te zijn in haar verontwaardiging.
Conclusie: een nieuwe aflevering in de strijd om de waarheid
Wat begon als een normale politieke discussie bij RTL Tonight, groeide uit tot een felle confrontatie tussen Lale Gül, Frits Wester, Hero Brinkman en indirect Geert Wilders.
De kern van het debat: spreekt Wilders de waarheid, of verkoopt hij illusies aan zijn kiezers?
Voorlopig lijkt de strijd om de feiten vooral op televisie en sociale media te worden uitgevochten. Wat vaststaat: de clash tussen Gül en Wilders zal de komende dagen nog veel stof doen opwaaien — en toont opnieuw aan hoe gepolariseerd het politieke debat in Nederland inmiddels is.
