De 29-jarige Hajar uit Amsterdam, die eerder deze maand door een misdrijf om het leven kwam, stuurde op de dag dat ze verdween nog noodkreten naar een familielid. In die berichten vroeg ze om hulp en schreef ze dat ze werd vermoord. Toch werd haar vermissing die dag nog niet als urgent aangemerkt, meldt de politie.
Mis geen artikelen! Volg TrendyVandaag in Google →
Wat er gebeurde op de dag van de vermissing
Op 4 oktober raakte Hajar vermist. Diezelfde dag stuurde zij volgens een familielid meerdere “verontrustende berichten”. In die berichten zou ze hebben gesmeekt om hulp en zelfs hebben geschreven dat ze werd vermoord.
De politie wil niets zeggen over de exacte inhoud van de berichten, maar bevestigt wél dat er “verontrustende berichten” zijn verstuurd. Voor de familie ging toen direct alle alarmbellen af.
- Datum vermissing: 4 oktober
- Leeftijd slachtoffer: 29 jaar
- Plaats: Amsterdam
Toen de familie na de berichten niets meer van Hajar hoorde, hebben zij diezelfde avond contact opgenomen met de politie om haar vermissing te melden. Toch werd op dat moment niet gekozen voor de zwaarste vermissingsstatus.
Wanneer een vermissing ‘urgent’ is
De politie benadrukt dat de meeste vermissingsmeldingen niet meteen als urgent worden bestempeld. Daarvoor moet er sprake zijn van een duidelijke, levensbedreigende situatie. Bijvoorbeeld als iemand direct gevaar loopt, medicijnen nodig heeft of als er sterke aanwijzingen zijn voor een misdrijf.
In het geval van Hajar gebeurde dat op de avond van 4 oktober nog niet. Over de precieze afweging die toen is gemaakt, doet de politie geen inhoudelijke mededelingen. Daarbij wordt gewezen op de privacy van de nabestaanden.
Wel geeft de politie een stukje achtergrond:
- Hajar was vaker langere tijd weg geweest
- Ze kwam daarbij eerder altijd weer terug
- Ook nu was ze vertrokken met een koffer
Dat beeld kan hebben meegespeeld in de eerste inschatting. Mogelijk leek het aanvankelijk op een situatie waarin iemand er vrijwillig even tussenuit is, wat vaker voorkomt bij volwassenen. Hoe de afweging precies is verlopen, is niet naar buiten gebracht.
Familie in grote onzekerheid en woede
Voor de familie van Hajar voelt het allemaal heel anders. Het familielid dat naar aanleiding van de verontrustende berichten aan de bel trok, is volgens een woordvoerder “woest” over hoe de politie heeft gehandeld. Die woordvoerder sprak namens “Namens de Familie”, een organisatie die nabestaanden bijstaat.
Er wordt gezegd dat er binnen de familie nog veel vragen leven. Vooral over:
- Waarom de vermissing niet meteen urgent werd verklaard
- Of er sneller en anders gehandeld had kunnen worden
- Of dat mogelijk iets had kunnen veranderen aan de afloop
Dat zijn zware en pijnlijke vragen, zeker nu bekend is hoe het is afgelopen. Antwoorden daarop zijn er op dit moment nog niet. Wel is duidelijk dat het vertrouwen in de aanpak bij dit familielid ernstig beschadigd is.
Vermissing Hajar dag later alsnog urgent
Een dag ná de vermissing veranderde er iets in de beoordeling. Op maandagavond 5 oktober besloot de politie de vermissing van Hajar alsnog als urgent te bestempelen. De reden: er was nog steeds geen enkel contact met haar geweest en de ongerustheid bij de familie werd steeds groter.
Urgent betekent dat de zaak hoger wordt opgeschaald. De politie kan dan sneller en breder inzetten op opsporing. In het geval van Hajar gebeurde het volgende:
- De vermissing kreeg de status ‘urgent’ op maandagavond 5 oktober
- De telefoon van Hajar werd getraceerd
- In de nacht van maandag 5 op dinsdag 6 oktober werd een pand in Buitenveldert onderzocht
In dat pand in de Amsterdamse wijk Buitenveldert werd zowel Hajar als haar telefoon niet aangetroffen. Het onderzoek liep daarna verder.
Opvallend detail: de familie gaf op dat moment geen toestemming om haar foto te publiceren. Dat kan verschillende redenen hebben, maar daarover zijn geen nadere gegevens gedeeld. Zonder foto kan het publiek minder makkelijk worden gevraagd om mee te zoeken, al zegt dat niets over wat de politie verder intern doet.
Lichaam Hajar gevonden in koffer in Amstel
Op 16 oktober, bijna twee weken na haar vermissing, werd het lichaam van Hajar gevonden. Ze lag in een koffer in het water van de Amstel, bij de Amsteldijk in Amsterdam. Volgens de politie is ze door een misdrijf om het leven gebracht.
De vondst van het lichaam sloeg in als een schok, zeker omdat het om een jonge vrouw van 29 jaar gaat. De manier waarop ze is aangetroffen, in een koffer in het water, maakt de zaak extra aangrijpend.
Wat er precies met haar is gebeurd in de dagen tussen haar verdwijning en de vondst van haar lichaam, is nog niet volledig duidelijk gemaakt. De politie doet daar nog onderzoek naar.
Aanhouding 23-jarige verdachte
In verband met de dood van Hajar heeft de politie inmiddels een 23-jarige verdachte aangehouden. Over deze verdachte, het mogelijke motief en de relatie tot Hajar zijn geen verdere feiten gedeeld.
De aanhouding betekent wel dat de zaak is verschoven van een vermissing naar een concreet opsporingsonderzoek naar een ernstig misdrijf. Het onderzoek richt zich onder meer op:
- Wat er is gebeurd rond 4 oktober
- Wanneer en waar Hajar om het leven is gebracht
- Wie daarbij betrokken zijn geweest
- Hoe haar lichaam uiteindelijk in de Amstel is beland
De antwoorden op die vragen zijn niet alleen belangrijk voor justitie, maar ook voor de nabestaanden, die met veel verdriet en onduidelijkheid achterblijven.
Hoe politie vermissingen meestal aanpakt
De zaak van Hajar roept bij veel mensen de vraag op wanneer de politie een vermissing nou wel of niet urgent noemt. Zeker als het gaat om volwassenen, komt het vaak voor dat iemand even wegblijft zonder dat er direct gevaar is.
De politie geeft daar zelf een algemene uitleg bij:
- De meeste vermissingszaken zijn niet levensbedreigend
- Vaak keert iemand binnen korte tijd vanzelf weer terug
- Urgent wordt alleen gebruikt als er direct gevaar is
Voorbeelden van wat dan kan meespelen:
- Leeftijd en gezondheid van de vermiste
- Of iemand medicijnen nodig heeft
- Eerdere vermissingen en het patroon daarbij
- Signalen van geweld, dreiging of een misdrijf
In het geval van Hajar wordt niet openbaar gemaakt welke factoren precies zijn meegewogen op 4 en 5 oktober. Wel is bekend dat eerdere keren waarin ze langere tijd wegbleef en weer terugkwam, in het politiedossier stonden.
Vragen over snelheid en inschatting gevaar
Omdat Hajar diezelfde dag nog verontrustende berichten stuurde, blijft de vraag knagen of er niet sneller zwaardere middelen ingezet hadden moeten worden. Het familielid dat aan de bel trok, ervaart het handelen van de politie als tekortschietend.
Mensen die dit nieuws lezen, zullen zich misschien afvragen hoe er wordt opgetreden als een eigen kind, partner of familielid zulke noodkreten stuurt. Bij twijfel is het advies altijd om direct contact op te nemen met de politie en alle informatie te delen: berichten, locaties, telefoongegevens en bijzonder gedrag.
Hoe de interne beoordeling in deze zaak precies is verlopen, en of daar nog naar wordt gekeken, is niet bekendgemaakt. Wel ligt het gevoelig, juist omdat de afloop zo dramatisch is.
Wat er nu nog gaat gebeuren
De dood van Hajar en de vondst van haar lichaam in de Amstel vormen het beginpunt van een langer traject. De politie en het Openbaar Ministerie gaan verder met:
- Het strafrechtelijk onderzoek naar de 23-jarige verdachte
- Het reconstrueren van de laatste dagen en uren van Hajar
- Het verzamelen van bewijsmateriaal, zoals sporen en telefoongegevens
Voor de nabestaanden blijft het ondertussen zoeken naar antwoorden op hun vele vragen. Over wat er met Hajar is gebeurd, maar ook over de manier waarop haar vermissing in de eerste uren en dagen is behandeld.
Zodra er nieuwe feiten naar buiten komen over het onderzoek, de rol van de verdachte of de beoordeling van de vermissing, zullen die een belangrijk beeld geven van hoe deze zaak precies zo uit de hand heeft kunnen lopen.
Bron: NU
