De verkiezingsuitslag blijft de gemoederen bezighouden. Terwijl D66-leider Rob Jetten zijn overwinning viert, plaatst Geert Wilders grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van het stemproces. De PVV-leider suggereert op sociale media dat er mogelijk is gesjoemeld met stemmen tijdens de verkiezingen en roept op tot een onafhankelijk onderzoek.
Zijn uitspraken hebben direct geleid tot ophef — niet alleen binnen de politiek, maar ook bij gemeenten die zich fel verzetten tegen wat zij zien als “ongefundeerde insinuaties”.
“De Kiesraad beslist, niet het ANP”
Het begon met een bericht van Wilders kort na de bekendmaking van de voorlopige uitslag. Toen het ANP meldde dat D66 niet meer in te halen zou zijn, reageerde Wilders fel:
“De Kiesraad beslist, niet het ANP. Wat een arrogantie om daar niet op te wachten.”
Volgens hem is het “voorbarig” om al conclusies te trekken over de eindstand, zolang de Kiesraad de officiële telling niet heeft afgerond. De PVV-leider spreekt van “een vreemd gevoel” rond het proces en benadrukt dat de controle op verkiezingssoftware en stemverwerking “volledig transparant” moet zijn.
Wilders deelt berichten over vermeend stemgesjoemel
Niet lang daarna deelde Wilders op zijn X-account twee berichten die suggereren dat er fouten of zelfs fraude zou zijn gepleegd bij het tellen van stemmen.
In één bericht wordt beweerd dat er in Zaanstad vijftien volle containers met getelde stemmen zouden zijn verdwenen. Een busje met een aanhanger zou deze stemmen naar het gemeentehuis brengen, maar zou daar nooit zijn aangekomen. “Niemand weet waar hij is,” luidt het bericht dat Wilders deelde. Er wordt ook gesuggereerd dat 61 procent van de stemmen in dat gebied op de PVV was uitgebracht.
In een tweede bericht gaat het over een stembureau in Maastricht, waar een doos met stembiljetten uit Leiden zou zijn gebruikt. Ook daar wordt gesproken van “mogelijk ongeldige stemmen” en een gebrek aan controle.
Wilders schreef erbij:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
Gemeente Zaanstad: “Er klopt helemaal niets van”
De reactie van de gemeente Zaanstad liet niet lang op zich wachten. Een woordvoerder noemde de aantijgingen “volledig verzonnen” en wees erop dat het stemproces “uiterst zorgvuldig en onder toezicht” is verlopen.
“Er is niets van waar. De berichten zijn zonder enige verificatie gedeeld en volledig onjuist. Het stemproces wordt nauwkeurig gecontroleerd door meerdere partijen. Er klopt helemaal niks van dit verhaal,” aldus de woordvoerder.
Volgens Zaanstad is er geen enkele aanwijzing dat er stemmen zijn verdwenen. De gemeente benadrukt dat alle containers en stembussen geteld en geregistreerd zijn.
Hoewel de gemeente niet van plan is aangifte te doen tegen de verspreiders van de berichten, wil ze wel voorkomen dat er onrust ontstaat. “We laten het hierbij, maar als mensen ernaar vragen, zullen we uitleggen dat dit bericht echt niet klopt,” aldus de woordvoerder.
Beschuldigingen zonder bewijs
De berichten die Wilders deelt, zijn niet geverifieerd en bevatten geen bewijs van daadwerkelijke fraude. Toch hebben ze grote impact: binnen enkele uren werden de berichten tienduizenden keren bekeken en gedeeld.
Critici verwijten Wilders dat hij bewust twijfel zaait over de democratische processen. Journalisten en factcheckers wezen erop dat Nederland geen landelijk elektronisch stemsysteem kent — stemmen worden handmatig geteld door lokale stembureaus, onder toezicht van waarnemers.
Ook binnen de politiek klinkt verontwaardiging. D66-leider Rob Jetten noemde het “zorgwekkend” dat Wilders “ongefundeerde geruchten” verspreidt. “Onze democratie is gebaseerd op vertrouwen in eerlijke verkiezingen. Dat vertrouwen moet je niet zomaar ondermijnen.”
Achterdocht over verkiezingssoftware
In een ander bericht richtte Wilders zijn pijlen op de software die wordt gebruikt bij het verwerken van verkiezingsuitslagen, OSV2020. Volgens hem zou het bedrijf dat de beveiliging van deze software heeft onderzocht, banden hebben met D66.
Hij deelde een tekst waarin staat dat het bedrijf Hackdefense B.V. betrokken is bij het controleren van de software, en dat de eigenaar van dit bedrijf ook vertrouwenspersoon zou zijn geweest voor D66. “Dit roept bij mij vragen op met betrekking tot de onpartijdigheid en onafhankelijkheid in het kader van de verkiezingsuitslagen,” schreef Wilders.
Tot nu toe is er echter geen enkel bewijs geleverd dat de betrokken bedrijven onzorgvuldig of partijdig te werk zijn gegaan. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken benadrukte eerder dat alle verkiezingssoftware “streng gecontroleerd en beveiligd” wordt, zowel door onafhankelijke instanties als door de Kiesraad zelf.
Politieke reacties: “Wilders speelt met vuur”
Binnen Den Haag zijn de reacties op de uitspraken van Wilders verdeeld, maar over één ding lijkt men het eens: zijn toon zorgt voor onrust.
CDA-leider Henri Bontenbal noemde het “gevaarlijk” om zonder bewijs twijfels te zaaien over het democratische proces. “Het begint met één tweet, en eindigt met mensen die denken dat stemmen geen zin meer heeft,” zei hij.
Ook Caroline van der Plas (BBB) sprak zich uit. Hoewel ze begrip toonde voor de roep om transparantie, vond ze dat Wilders “voorzichtig moet zijn met beschuldigingen die niet hard te maken zijn”. “Het is goed om kritisch te zijn, maar niet om wantrouwen te voeden.”
Aan de andere kant zijn er PVV-aanhangers die vinden dat Wilders juist doet wat een politicus hoort te doen: misstanden aankaarten. Op sociale media spreken zij hun steun uit. “Als er niets te verbergen is, kan onderzoek toch geen kwaad?” luidt het veelgehoorde argument.
Klopt dit bericht? pic.twitter.com/ej92QviOnR
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Waarom dit debat gevoelig ligt
Nederland kent traditioneel een hoge mate van vertrouwen in het stemproces. Elke stem wordt met de hand geteld, in het bijzijn van vrijwilligers en waarnemers van verschillende politieke partijen. Toch groeit het wantrouwen, vooral door online geruchten en buitenlandse voorbeelden van verkiezingscontroverses.
Het feit dat juist een partijleider — en bovendien een van de grootste — zulke twijfels uit, maakt de situatie extra gevoelig. Politicologen waarschuwen dat dit soort uitspraken het vertrouwen in de democratie kan aantasten, ook als ze ongegrond blijken.
“Het is een dunne lijn tussen kritiek en complottheorie,” zegt politiek analist Roderick van der Woude. “Als politici zelf het idee voeden dat de uitslag niet betrouwbaar is, gaat dat vroeg of laat invloed hebben op het gedrag van kiezers.”
De Kiesraad: “Geen reden tot twijfel”
De Kiesraad heeft inmiddels gereageerd op de commotie. In een korte verklaring laat de organisatie weten dat de tellingen volgens plan verlopen en dat er geen aanwijzingen zijn van onregelmatigheden.
“De tellingen worden zorgvuldig gecontroleerd door gemeenten en provincies. Als er fouten worden ontdekt, worden die gecorrigeerd. Er is op dit moment geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van het proces,” aldus een woordvoerder.
Conclusie
De uitlatingen van Geert Wilders over mogelijk gesjoemel met stemmen hebben de nasleep van de verkiezingen in Nederland op scherp gezet. Terwijl de Kiesraad rustig verder telt en gemeenten de berichten tegenspreken, groeit de discussie over vertrouwen in de democratie.
Wilders zelf lijkt niet van plan om gas terug te nemen. Zijn oproep om de kwestie te onderzoeken krijgt veel aandacht — precies wat hij wilde bereiken. Of er ook daadwerkelijk sprake is van onregelmatigheden, blijft vooralsnog onbewezen.
Wat wel duidelijk is: de verkiezingsuitslag mag dan grotendeels vaststaan, het politieke debat over vertrouwen, macht en controle is nog lang niet voorbij.
