De zaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden.
Hoewel de uitspraak pas op 4 december wordt verwacht, spreekt tv-criticus Victor Vlam zich nu al openlijk uit.
Volgens hem is de zanger “groot onrecht aangedaan” en had de zaak nooit voor de rechter mogen komen. Zijn uitspraken zorgen voor flinke opschudding in het medialandschap.
Rechtszaak tegen Borsato bijna ten einde
Na jaren van onderzoek, beschuldigingen en publieke discussies kwam de rechtszaak tegen Marco Borsato vorige week eindelijk tot een einde.
De zanger wordt beschuldigd van ontucht met een minderjarig meisje, maar ontkent alle aantijgingen. De rechtbank doet begin december uitspraak. Tot die tijd verkeert Borsato in onzekerheid, maar volgens Victor Vlam is die onzekerheid onterecht.
In zijn podcast Victor Duidt TV legt hij uit waarom hij van mening is dat de zaak nooit had mogen plaatsvinden. “Ik vind dat Marco Borsato groot onrecht is aangedaan. Hij had vrijgesproken moeten worden. Sterker nog: dit had nooit bij de rechter mogen komen. De zaak had geseponeerd moeten worden.”
Vier jaar stilstand in het leven van Marco
Volgens Vlam is de impact van de beschuldigingen enorm geweest. “Zijn leven staat al vier jaar stil,” zegt hij. “Hij kan niet optreden, zijn reputatie is compleet kapot en financieel heeft hij miljoenen verloren.”
RTL Z berekende eerder dat de zanger door gemiste inkomsten, afgezegde optredens en juridische kosten ruim negen miljoen euro is misgelopen.
Vlam benadrukt dat de gevolgen voor Borsato veel verder gaan dan alleen geld. “Hij is zijn carrière kwijt, zijn imago kwijt, en dat allemaal terwijl het nog niet eens bewezen is dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Dat vind ik buiten proportie.”
Twijfel over wie het slachtoffer is
In zijn analyse werpt Vlam een opvallende vraag op: wie is in deze zaak eigenlijk het slachtoffer? Volgens hem is het niet ondenkbaar dat de moeder van het vermeende slachtoffer een grote rol heeft gespeeld in de beschuldigingen.
“De vraag is: is zij het slachtoffer van Marco Borsato, of is ze slachtoffer van haar eigen moeder die haar heeft gebruikt om wraak te nemen op Marco?” zegt hij.
Volgens Vlam past dat tweede scenario beter bij wat er in de rechtszaal naar voren kwam.
De moeder van het vermeende slachtoffer was jarenlang een belangrijk figuur binnen het Borsato-kamp. Ze leidde de fanclub van de zanger en werkte als zijn persoonlijke assistente. “Dat was haar hele wereld,” zegt Vlam.
“Haar werk, haar sociale leven, alles draaide om Marco. En toen dreigde ze dat kwijt te raken. Dat moment viel precies samen met de beschuldigingen.”
Beschuldigingen op een opmerkelijk moment
Het moment waarop de beschuldigingen naar buiten kwamen, is volgens Vlam niet toevallig. Borsato had op dat moment namelijk plannen om de moeder van het meisje te ontslaan. “En juist tijdens dat gesprek kwamen de aantijgingen,” legt hij uit.
“Dat is wel heel opmerkelijk. Het ging om iets wat jaren eerder zou zijn gebeurd, maar uitgerekend op het moment dat haar positie bij hem op de tocht stond, kwam ze met deze beschuldigingen. Dat maakt het verhaal op z’n minst verdacht.”
Volgens Vlam wijst alles erop dat de timing meer te maken had met persoonlijke motieven dan met rechtvaardigheid. “Het lijkt erop dat de beschuldigingen eerder voortkwamen uit wraak dan uit de waarheid.”
Een gezin met vreemde grenzen
Een belangrijk onderdeel van Vlam’s betoog is de gezinssituatie van het vermeende slachtoffer. Tijdens de rechtszaak kwamen volgens hem opvallende details naar voren over de sfeer binnen dat huishouden. “Er heerste daar een totaal geseksualiseerde cultuur,” zegt hij.
Vlam geeft aan dat Marco Borsato daar op een verkeerde manier in is meegegaan. “Hij heeft domme dingen gedaan, dat geef ik toe.
Je stuurt geen berichtje naar een minderjarig meisje over seksuele onderwerpen. Dat is fout, punt. Maar dat maakt hem nog geen dader van ontucht.”
Hij wijst erop dat de moeder van het meisje zelf nog veel verder ging. “Zij stuurde zelfs een audiobestand van haar eigen dochter naar Marco terwijl dat meisje seks had met haar vriendje. Dat is compleet bizar.
In die context is het gedrag van Marco verkeerd, maar niet misdadig. Hij deed wat in dat gezin blijkbaar normaal werd gevonden, en dat is vooral triest.”
Geen andere slachtoffers
Wat Vlam vooral opvallend vindt, is dat er in al die jaren nooit andere vermeende slachtoffers naar voren zijn gekomen. “Dat zegt veel,” benadrukt hij.
“Als iemand zich structureel schuldig maakt aan misbruik, dan komen er meestal meer verhalen. Maar in dit geval is er na al die publiciteit geen enkele andere persoon geweest die iets soortgelijks beweert. Dat maakt dit verhaal alleen maar dubieuzer.”
Volgens hem wordt er te makkelijk uitgegaan van schuld zodra iemand beroemd is.
“Bekende Nederlanders worden sneller veroordeeld in de publieke opinie, nog voordat de rechter een uitspraak doet. Dat is precies wat hier gebeurt. En dat is levensgevaarlijk voor de rechtstaat.”
Emotie in het voordeel van Marco
Ook de manier waarop Marco Borsato zich in de media presenteerde, speelt volgens Vlam een rol. Hij zag een man die zichtbaar gebroken was.
“Misschien is hij een geweldige acteur, maar hij kwam op mij oprecht over,” zegt hij. “Zijn emoties leken echt. Het was geen ingestudeerde show. Je zag iemand die kapot is gemaakt door alles wat er om hem heen is gebeurd.”
Die oprechte emotie zou volgens Vlam in zijn voordeel kunnen werken bij de uiteindelijke beoordeling. “Hij kwam menselijk over. En dat maakt het moeilijk om hem te zien als een man die bewust iemand iets heeft aangedaan.”
Een mediaproces in plaats van een rechtszaak
Vlam is niet de enige die kritiek heeft op de manier waarop de zaak in de media wordt behandeld. Al sinds de beschuldigingen bekend werden, is er sprake van een constante stroom aan geruchten, meningen en lekken.
Talkshows, roddelrubrieken en sociale media hebben het proces volgens velen veranderd in een mediacircus.
“De schade is al aangericht,” zegt Vlam daarover. “Zelfs als hij straks vrijgesproken wordt, blijft die smet. Zijn naam is voor altijd verbonden aan deze zaak. Dat is het ware onrecht hier: hij heeft zijn leven lang gewerkt aan een carrière, en één beschuldiging maakt dat allemaal kapot.”
Wat als de rechter hem vrijspreekt?
De uitspraak op 4 december wordt een beslissend moment. Mocht Borsato worden vrijgesproken, dan is het de vraag of hij ooit nog volledig kan terugkeren in de muziekwereld. Vlam betwijfelt het.
“Zijn naam is te vaak door het slijk gehaald,” zegt hij. “Mensen onthouden de roddels, niet de uitkomst van de rechtszaak.”
Toch zou een vrijspraak volgens hem een belangrijk signaal zijn. “Het zou betekenen dat het recht boven de hysterie van de media kan staan. Dat er nog ruimte is voor nuance, ook bij bekende mensen.”
Conclusie: een zaak vol vragen en weinig antwoorden
De woorden van Victor Vlam zetten de discussie over de zaak-Borsato opnieuw op scherp. Is de zanger slachtoffer van een valse beschuldiging, of heeft hij zich wel degelijk schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag?
Feit is dat de schade voor alle betrokkenen enorm is. Voor Borsato, voor zijn familie, en ook voor het vermeende slachtoffer.
De waarheid zal hopelijk naar boven komen tijdens de uitspraak in december. Tot die tijd blijft één ding overeind: de zaak heeft een onuitwisbare stempel gedrukt op de Nederlandse entertainmentwereld.
Bron: Shownieuws
