De rechtszaak rond Marco Borsato bevindt zich in de beslissende fase, nu de rechtbank binnen enkele dagen uitspraak doet.
De belangstelling voor de zaak is groot, mede door de emotionele lading en de complexe verhoudingen die erachter schuilgaan.
Wat de aandacht verder vergroot, is het feit dat Nathalie Thielen – de moeder van het meisje dat aangifte deed – voor het eerst uitgebreid reageert op de uitspraken die Borsato tijdens de zitting over haar deed.
Haar verhaal werpt nieuw licht op de relatie tussen hen beiden en op de spanningen die al jaren onder de oppervlakte schuilgaan.
Volgens Thielen is er veel gezegd dat volgens haar niet klopt of uit context is gehaald. Daarom kiest zij ervoor om haar kant van het verhaal te delen, op een moment waarop de spanning rond de zaak op het hoogste punt staat.
Hoe het contact tussen Borsato en Thielen begon
Thielen vertelt hoe de band met Borsato ontstond in een periode waarin de zanger kampte met spanningen binnen zijn huwelijk.
Hij zocht regelmatig steun bij haar thuis in Oost-Brabant. Volgens haar vond hij daar rust en veiligheid en voelde het alsof hij even kon ontsnappen aan de druk van bekendheid en een turbulente thuissituatie.
Hij kwam volgens Thielen zo vaak over de vloer dat hij zelfs een sleutel kreeg, zodat hij naar binnen kon wanneer hij wilde.
Hoewel zij bevestigt dat er seksuele contacten zijn geweest, benadrukt ze dat het geen traditionele relatie was.
Haar man was op de hoogte en ging akkoord met de afspraken, iets wat door velen moeilijk te begrijpen wordt gevonden, maar volgens haar passend was binnen de manier waarop zij hun gezin organiseerden.
De zanger zou haar hebben toevertrouwd dat zijn huwelijk vooral zakelijk was geworden. Dat zorgde er volgens Thielen voor dat hij bij haar een plek vond waar ruimte was voor openheid en waar niemand hem veroordeelde.
De beschuldigingen die de rechtszaak domineren
Tijdens de zitting beschuldigde Borsato Thielen ervan dat zij seksuele situaties zou hebben gecreëerd en haar eigen dochter daarin zou hebben betrokken.
Volgens haar zijn deze aantijgingen verzinsels die bedoeld zijn om af te leiden van de kern van de strafzaak: wat er is gebeurd met haar minderjarige dochter.
Ze noemt het absurd dat zij ooit haar kind zou gebruiken in een verhaal dat om wraak of manipulatie zou draaien.
Thielen wijst op haar lange geschiedenis met Borsato – meer dan vijfentwintig jaar, waarin ze betrokken was bij allerlei projecten en veel wist over zijn privéleven. Juist daarom, zegt ze, zou het onlogisch zijn dat zij uit wraakgevoelens haar dochter in gevaar zou brengen.
Ze stelt dat Borsato gebeurtenissen uit verschillende periodes bij elkaar heeft geveegd en tot een verhaal heeft gevormd dat dramatisch klinkt, maar volgens haar weinig te maken heeft met de werkelijkheid.
Het omstreden ‘mediaplan’ en de rol van onzekerheid
Een term die veel stof deed opwaaien in de rechtbank, was het zogenoemde “mediaplan”. Volgens Borsato zou dat bewijs zijn dat Thielen de zaak wilde regisseren en publiek maken. Thielen zegt juist dat dit woord totaal verkeerd is geïnterpreteerd.
Ze gebruikte het slechts in de context van wat er zou gebeuren als het verhaal onverwacht naar de pers zou lekken.
Haar dochter was in het begin bang om naar de politie te stappen. De familie bevond zich daardoor in een lange periode van twijfel.
Het gesprek over “hoe om te gaan met media” ontstond volgens Thielen puur uit angst voor ongecontroleerde publiciteit, niet als strategie om iemand zwart te maken. Dat Borsato dit tijdens de zitting presenteerde alsof het onderdeel was van een lastercampagne, noemt ze pijnlijk en misleidend.
Ze benadrukt dat er nooit sprake was van een plan om de zanger publiekelijk te beschadigen, maar van een gezin dat zich probeerde te beschermen in een emotioneel ontwrichtende situatie.
De fanclubdag: het ‘pyjama-evenement’ uitgelegd
Een van de opvallendste elementen in de rechtszaak was de fanclubdag in pyjama. Volgens Borsato was het helemaal niet zijn idee en voelde hij zich er ongemakkelijk bij.
Thielen bestrijdt dat beeld. Volgens haar werd het thema in overleg gekozen en paste het bij de warme, huiselijke uitstraling die destijds rond zijn imago werd gecreëerd.
Borsato zou die dag hebben rondgelopen in een huispak en daar geen enkel bezwaar tegen hebben gemaakt.
Ze zegt dat hij ook vaker meebesliste over activiteiten en thema’s voor fans, waardoor ze het vreemd vindt dat deze pyjamadag nu wordt neergezet als iets dat volledig tegen zijn wil zou zijn gebeurd.
Volgens haar laat dit zien hoe Borsato in de rechtszaal probeert afstand te creëren van situaties waar hij eerder zelf actief aan meewerkte.
De foto die voor veel ophef zorgde
Aan het einde van haar verhaal laat Thielen de foto zien die in de rechtbank werd gebruikt als bewijs voor grensoverschrijdende situaties.
Op het beeld staat haar dochter met blote schouders, terwijl Thielen zelf in een bh en broek verderop in de kamer staat. Thielen zegt dat de foto is gemaakt tijdens een warm moment waarop ze samen aan het behangen waren en dat het bedoeld was als luchtige grap voor een vriend.
Ze begrijpt niet hoe zo’n huiselijke situatie ooit als seksueel kan zijn geïnterpreteerd. Volgens haar zijn ook andere foto’s die werden besproken onschuldig en totaal uit de context gehaald.
Het feit dat deze beelden in de rechtszaal werden gebruikt als bewijs voor grensoverschrijdend gedrag, noemt ze schadelijk en pijnlijk.
Haar doel met het tonen van de foto is om duidelijk te maken dat er een verschil is tussen suggestie en realiteit.
Tegelijkertijd beseft ze dat de publieke opinie niet gemakkelijk draait wanneer beelden eenmaal zijn gepresenteerd in een juridische setting.
Een blik achter de schermen van een escalerende strijd
Wat uit haar verhaal vooral naar voren komt, is hoe complex deze zaak is en hoeveel lagen er doorheen lopen: persoonlijke relaties, langdurige samenwerking, familiebanden, emotionele verstrengeling en uiteindelijk een ernstige strafzaak die het hele land bezighoudt.
Thielen benadrukt dat Borsato’s pogingen om haar af te schilderen als manipulatief of seksueel geobsedeerd vooral dienen om de aandacht af te leiden van de beschuldigingen waar de zaak werkelijk om draait. Ze zegt dat haar rol bewust wordt verdraaid om twijfel te zaaien over haar geloofwaardigheid.
De maatschappelijke discussie laait verder op
De nieuwe uitspraken van Thielen zorgen opnieuw voor debat. Op sociale media wordt fel gereageerd, waarbij sommigen haar verdedigen en anderen juist twijfels uitspreken over haar verhaal.
De emoties rond de zaak zijn groot en worden alleen maar sterker naarmate de uitspraak dichterbij komt.
Wat vaststaat is dat haar woorden de toch al beladen zaak extra dimensie geven. Voor veel mensen maakt haar verhaal duidelijk dat de dynamiek tussen haar en Borsato complexer was dan tot nu toe naar buiten kwam.
Conclusie: spanning stijgt richting uitspraak
Met de nieuwe inzichten die Thielen deelt, wordt duidelijk dat de zaak niet alleen draait om één gebeurtenis, maar om een langdurige geschiedenis tussen meerdere personen.
De rechtbank moet zich buigen over een dossier met emoties, tegenstrijdige verklaringen en jarenlange relaties.
De uitspraak zal hoogstwaarschijnlijk grote gevolgen hebben – zowel voor Borsato als voor Thielen en haar dochter. Tot die tijd blijft de publieke belangstelling groeien, terwijl alle betrokkenen wachten op het oordeel dat eindelijk duidelijkheid moet brengen.
