De politieke verhoudingen in Den Haag staan opnieuw onder spanning na een opvallende reactie vanuit Forum voor Democratie (FVD).
Fractievoorzitter Lidewij de Vos heeft zich uitgesproken over de recente presentatie van Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA).
In haar verklaring laat ze duidelijk merken dat FVD enkele punten waardeert, maar vooral grote zorgen heeft over de koers die de partijen willen varen.
De reactie van FVD geeft inzicht in hoe de partij kijkt naar het formatieproces, de toekomst van het land en de beleidsplannen die op tafel liggen.
Tegelijkertijd benadrukt de partij dat veel Nederlanders op 29 oktober een heel andere richting hebben aangegeven, een richting die volgens FVD niet wordt gevolgd.
FVD ziet enkele positieve punten in het plan, maar dat is niet genoeg
De verklaring begint verrassend genoeg met een nuance die je niet vaak hoort in de politieke arena: erkenning van positieve elementen. Volgens FVD bevat de uitnodiging van D66 en CDA namelijk onderdelen waarover goed te praten valt. Het gaat dan vooral om:
minder regelgeving op de woningmarkt
meer ruimte om woningen te bouwen
steun voor kernenergie
Dat zijn volgens FVD onderwerpen waar brede steun voor bestaat en die het land duidelijk vooruit kunnen helpen.
Toch blijft het daar niet bij, want verderop in de plannen ziet de partij zaken die volgens hen absoluut niet aansluiten bij wat de kiezer wil. En daar begint het echte politiek vuurwerk.
Volgens FVD blijft het bestaande beleid gewoon doorgaan
Na het benoemen van de positieve punten schuift FVD snel door naar wat volgens de partij het échte probleem is: de rest van het plan verandert weinig aan de koers die Nederland al jaren volgt.
De partij noemt onder andere:
de spreidingswet, die blijft bestaan
open grenzen en gebrek aan grip op immigratie
het klimaatbeleid dat volgens hen “onbetaalbaar” is
voortzetting van het stikstofbeleid
nieuwe lastenverzwaringen voor burgers
het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek
Dit alles zijn punten waar FVD zich fel tegen blijft verzetten. De partij stelt dat dit juist zaken zijn die door een groot deel van Nederland níét worden gesteund en dat het niet logisch is om daarmee door te gaan alsof er niets veranderd is.
Volgens FVD was de verkiezingsuitslag van 29 oktober glashelder en moet het kabinet dat wordt gevormd zich daaraan houden.
FVD wil geen kabinet dat afhankelijk is van wisselende meerderheden
Een ander belangrijk punt dat in de verklaring naar voren komt, is de manier waarop FVD naar de toekomstige bestuursvorm kijkt.
De partij heeft nooit een voorkeur gehad voor een kabinet dat bij elke beslissing moet zoeken naar wisselende meerderheden. Volgens FVD leidt dat tot instabiel bestuur en tot besluiten die niet transparant tot stand komen.
In plaats daarvan ziet FVD het liefst een regering die:
een duidelijke meerderheid heeft
concrete plannen uitvoert
zichtbaar maakt waar het beleid vandaan komt
rechtstreeks aansluit op de wens van de kiezer
De partij vindt dat burgers recht hebben op bestuur dat niet aan elkaar hangt van compromissen die niemand begrijpt of heeft gevraagd.
FVD benadrukt dat het formatieproces volledig transparant moet zijn
Een ander opvallend element in de verklaring is de nadruk op transparantie. FVD wil dat er geen deals worden gesloten achter gesloten deuren.
De partij vindt dat de Kamer en de burgers duidelijk moeten zien welke voorstellen worden besproken, waar de onderhandelingen over gaan en welke partijen verantwoordelijk zijn voor welke keuzes.
Dat is volgens FVD des te belangrijker omdat veel Nederlanders het vertrouwen in de politiek zijn kwijtgeraakt. De partij ziet transparantie als de sleutel om dat vertrouwen te herstellen.
FVD waarschuwt dat het formatieproces niet zo mag verlopen dat grote besluiten worden doorgedrukt zonder dat de Kamer of de kiezer weet wie waarvoor verantwoordelijk is. Vooral bij onderwerpen als migratie, klimaatbeleid en Europese machtsoverdracht vindt de partij het cruciaal dat de gevolgen helder worden besproken.
Drie speerpunten die volgens FVD niet mogen ontbreken
Aan het einde van de verklaring maakt Lidewij de Vos duidelijk welke speerpunten voor FVD absoluut noodzakelijk zijn in een toekomstig kabinet.
Deze drie punten vormen volgens de partij de basis voor beleid waar Nederland weer vooruit mee kan:
1. Een einde aan massale immigratie en de huidige klimaat- en stikstofregels
FVD ziet migratie als een van de grootste vraagstukken voor Nederland. De partij wil het aantal migranten drastisch beperken en vindt dat de spreidingswet niet alleen moet worden herzien, maar volledig moet worden geschrapt.
Volgens FVD is dit nodig om de druk op woningen, zorg, sociale zekerheid en veiligheid te verminderen.
Daarnaast noemt de partij het klimaat- en stikstofbeleid “onbetaalbaar en onrealistisch”. FVD wil af van regels die volgens hen geen effect hebben, maar gezinnen en ondernemers zwaar belasten. Ook ziet de partij niets in extra machtsoverdracht naar de Europese Unie.
2. Minder belastingen en minder regels voor burgers en ondernemers
De partij stelt dat Nederland is doorgeschoten in belastingdruk en regelgeving.
Ze willen dat ondernemers weer de ruimte krijgen om te groeien, te investeren en personeel aan te nemen. Minder belastingen moet ervoor zorgen dat werken loont en gezinnen meer overhouden.
3. De invoering van een bindend referendum
Het derde speerpunt gaat over democratie. FVD vindt dat burgers meer directe invloed moeten krijgen en noemt een bindend referendum een noodzakelijke stap.
De partij wil dat Nederlanders kunnen beslissen over grote kwesties, zeker wanneer er veel weerstand is of wanneer de politiek niet luistert.
Een bindend referendum moet volgens FVD voorkomen dat grote beslissingen – zoals klimaatmaatregelen, Europese verdragen of migratieregels – worden genomen zonder draagvlak bij de bevolking.
Reacties op sociale media: verdeelde meningen, maar veel steun onder aanhang
Op Facebook en andere platforms wordt de verklaring uitgebreid gedeeld. Vooral binnen de FVD-achterban klinkt veel steun.
Reacties noemen Lidewij de Vos “oprecht”, “betrouwbaar” en “iemand met hart voor Nederland”. Critici daarentegen vinden dat FVD vooral tegenwerkt en te weinig realistische oplossingen biedt.
Hoe dan ook: de verklaring zorgt voor beweging. Het laat zien dat FVD zich stevig blijft positioneren tegenover het huidige politieke midden en dat de partij haar eigen koers vasthoudt, zelfs als andere partijen een uitnodiging doen tot samenwerking.
Wat betekent dit voor de formatie?
De komende weken worden spannend. Nederland wacht op een kabinet dat voortkomt uit een uitslag die veel politieke blokken door elkaar heeft geschud.
De reactie van FVD maakt duidelijk dat de partij niet zomaar akkoord zal gaan met plannen die te veel lijken op het oude beleid.
Of D66 en CDA bereid zijn om verregaande concessies te doen, is nog maar de vraag. Wat wél duidelijk is: de formatie krijgt er opnieuw een flinke dosis politiek debat bij.
