De verkiezingsstrijd wordt met de dag grimmiger. Met nog maar enkele dagen tot Nederland naar de stembus gaat, vliegen de politieke verwijten over en weer.
Dit keer stonden Geert Wilders (PVV) en Henri Bontenbal (CDA) lijnrecht tegenover elkaar na een fel debat over migratie. De twee partijleiders schuwden de harde woorden niet, en vooral Wilders haalde flink uit.
Op X (voorheen Twitter) beschuldigde hij Bontenbal van “campagneleugens” en riep hij kiezers op om de CDA-leider niet te vertrouwen.
Het conflict legt opnieuw bloot hoe scherp de tegenstelling is tussen rechts en het politieke midden als het gaat om migratie en de spreidingswet.
Bontenbal bij WNL: “We moeten harder zijn met uitzetting”
De aanleiding voor de woordenstrijd was een interview van Henri Bontenbal bij WNL Op Zondag. Daar stelde de CDA-leider dat Nederland veel strenger moet optreden tegen mensen die geen recht hebben om hier te blijven.
“Als iemand van de rechter te horen krijgt dat hij moet vertrekken, dan moet dat ook gebeuren,” zei hij. “We kunnen de rechtsstaat niet alleen uitleggen aan de ene kant. De regels gelden voor iedereen.”
Het CDA wil volgens Bontenbal een “fatsoenlijk maar streng” asielbeleid, waarbij mensen die echt bescherming nodig hebben geholpen worden, maar wie uitgeprocedeerd is, ook daadwerkelijk terugkeert.
Tegelijkertijd deelde hij een sneer uit aan partijen die volgens hem te simplistisch met migratie omgaan. “Er wordt te vaak geroepen ‘grenzen dicht’ of ‘asielstop’, maar zo werkt het niet in de praktijk,” aldus de CDA-voorman.
“We hebben te maken met internationale verdragen en verplichtingen. Je kunt het niet met één knop oplossen.”
Wilders reageert furieus: “Vertrouw die man niet!”
De woorden van Bontenbal kwamen Geert Wilders ter ore, en die liet er geen gras over groeien. Binnen enkele uren na de uitzending reageerde de PVV-leider furieus op X. “Vertrouw die man niet met zijn campagneleugens,” schreef hij.
“Het CDA stemde tegen alle asielwetten. Hij is voor de spreidingswet, tegen een asielstop. Gladder dan Bontenbal worden politici niet gemaakt.”
Wilders beschuldigt Bontenbal ervan dat hij mooie woorden spreekt voor de camera, maar in de praktijk juist beleid steunt dat de asielinstroom in stand houdt. “Het CDA praat rechts, maar stemt links,” zei hij in een vervolgtweet. “Ze hebben Nederland jarenlang opengesteld en doen nu alsof ze streng zijn.”
De PVV-leider positioneert zich nadrukkelijk als de enige politicus die volgens hem écht de grenzen wil sluiten en asiel wil beperken.
Spreidingswet opnieuw onderwerp van strijd
De spreidingswet – officieel de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen – is opnieuw de inzet van het conflict.
Deze wet verplicht gemeenten om een minimumaantal asielzoekers op te nemen, ook als lokale bestuurders dat niet willen.
Bontenbal verdedigde de wet bij WNL Op Zondag als noodzakelijk om “solidariteit af te dwingen” tussen gemeenten. Volgens hem kunnen sommige gemeenten niet de hele druk van de opvang dragen terwijl anderen alles weigeren.
“Het is logisch dat we de lasten eerlijk verdelen,” zei hij. “We moeten ophouden met de schijn ophouden dat het probleem vanzelf verdwijnt.”
Wilders ziet dat totaal anders. De PVV wil de spreidingswet volledig schrappen en stelt dat gemeenten juist zelf moeten kunnen bepalen of ze asielzoekers opvangen.
“De overheid moet stoppen met het opleggen van dwang,” aldus Wilders eerder in een debat. “Nederland is vol. Gemeenten moeten weer voor hun eigen inwoners kunnen kiezen.”
De strijd om de rechtse kiezer
De woordenstrijd tussen Wilders en Bontenbal past in een bredere trend: het gevecht om de rechtse kiezer.
Terwijl de PVV al weken hoog in de peilingen staat, probeert het CDA onder leiding van Bontenbal zich te profileren als een gematigd alternatief voor kiezers die genoeg hebben van het kabinet-Rutte maar geen extremen willen.
Bontenbal kiest bewust voor een toon die streng klinkt, maar niet hard is. “We hebben meer regels nodig, maar ook meer fatsoen,” zei hij eerder. Daarmee hoopt hij kiezers aan te spreken die wel zorgen hebben over migratie, maar afkerig zijn van harde retoriek.
Wilders daarentegen speelt juist in op de frustratie van mensen die vinden dat Nederland zijn grenzen allang had moeten sluiten. Zijn boodschap is eenvoudig: “Genoeg is genoeg.”
De botsing tussen beide mannen laat zien dat migratie het bepalende thema van deze verkiezingen is geworden.
“Gladde praatjes of duidelijke keuzes?”
Op sociale media krijgt de confrontatie veel aandacht. Onder Wilders’ bericht reageren duizenden mensen, de meesten instemmend.
“Eindelijk iemand die zegt waar het op staat,” schrijft een gebruiker. Anderen nemen het juist op voor Bontenbal en prijzen zijn poging om “redelijkheid te behouden in een verhitte discussie”.
Toch blijft de toon scherp. Termen als “campagneleugens”, “toneelspel” en “verkiezingsretoriek” vliegen over en weer.
Politieke analisten wijzen erop dat beide partijen elkaar nodig hebben in het publieke debat: Wilders gebruikt Bontenbal als voorbeeld van “oude politiek”, terwijl Bontenbal zich afzet tegen wat hij noemt “simplistische populisme”.
“De harde aanval van Wilders helpt hem vooral om in de schijnwerpers te blijven,” zegt een politicoloog. “Maar het CDA kan dit ook gebruiken om te laten zien dat zij de redelijke middenweg zijn.”
Migratie blijft het heetste hangijzer
Het is niet de eerste keer dat Wilders en Bontenbal botsen over migratie. De twee kruisten eerder al de degens over opvang, asielquota en Europese samenwerking. Waar Wilders volledige controle over de grenzen wil, pleit Bontenbal voor realisme en samenwerking binnen Europa.
Volgens Bontenbal kan Nederland het asielprobleem niet alleen oplossen. “We moeten onze afspraken met Europa nakomen,” zei hij. “Anders komen we er nooit uit.”
Wilders noemt dat juist “wegkijken” en “onderdanigheid aan Brussel”. “Nederland bepaalt zelf wat er gebeurt aan de grens, niet de EU,” stelt hij steevast.
De kloof tussen beide visies lijkt onoverbrugbaar – en dat is precies wat het debat de komende dagen zo fel maakt.
Verkiezingsfinale vol spanningen
Met nog maar een paar dagen te gaan tot de verkiezingen, lijkt de toon in Den Haag definitief gezet. Campagnes worden harder, aanvallen persoonlijker. Wilders weet dat hij dicht bij de macht is en schuwt geen enkele confrontatie.
Bontenbal probeert ondertussen zijn partij weer op te bouwen na jaren van dalende peilingen. Zijn strategie: degelijkheid en fatsoen tegenover populisme en emotie. Maar in een verkiezingsstrijd waarin soundbites en viral momenten steeds belangrijker worden, is het de vraag of dat genoeg is.
De woordenstrijd tussen Wilders en Bontenbal is daarmee meer dan alleen een ruzie over migratie. Het is een botsing tussen twee stijlen van politiek: de directe en felle toon van Wilders tegenover de bedachtzame, redelijke toon van Bontenbal.
Wie uiteindelijk het vertrouwen van de kiezer wint, weten we pas na de stembusgang. Maar één ding is duidelijk: de strijd om de toon van het debat is in volle gang.
Vertrouw die man niet met zijn campagne leugens. Het CDA stemde tegen alle asielwetten.
Hij is voor de spreidingswet, tegen een asielstop. Gladder dan Bontenbal worden politici niet gemaakt. https://t.co/0zQCjOK61i— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 26, 2025
