Een televisie-uitspraak kan soms meer losmaken dan bedoeld. Dat bleek opnieuw na een aflevering van De Oranjewinter, waar Rob Kamphues zich opvallend kritisch uitliet over de PVV en mensen die voor de partij hebben gewerkt.
Zijn woorden vielen niet bij iedereen goed, en bereikten uiteindelijk ook Geert Wilders zelf. Die liet het er niet bij zitten en reageerde kort maar scherp via sociale media.
Wat begon als een gesprek over werk en carrière na de politiek, mondde uit in een felle discussie aan tafel en een digitale reactie die breed werd opgepikt.
Discussie aan tafel over oud-PVV’ers en werk
Aanleiding voor het debat was de constatering dat oud-PVV’ers het vaak lastig zouden hebben op de arbeidsmarkt.
Het onderwerp kwam ter sprake naar aanleiding van een oproep van voormalig minister Fleur Agema, die via LinkedIn liet weten op zoek te zijn naar een nieuwe baan.
Volgens tafelgast Victor Vlam worden mensen met een PVV-achtergrond regelmatig anders behandeld door werkgevers. Hij sprak zelfs van discriminatie. Niet vanwege gebrek aan ervaring of capaciteiten, maar puur vanwege het politieke verleden. Dat vond hij een zorgelijke ontwikkeling.
Rob Kamphues toont weinig medelijden
Rob Kamphues dacht daar duidelijk anders over. Hij liet blijken weinig sympathie te hebben voor oud-politici van de PVV die moeite hebben met het vinden van werk. Volgens hem is het niet vreemd dat bedrijven huiverig zijn.
Hij stelde dat de partij slecht heeft gepresteerd toen zij deel uitmaakte van de regering en dat werkgevers daar hun conclusies uit trekken. In zijn ogen is het logisch dat bedrijven zich afvragen of zij mensen met zo’n politieke achtergrond willen aannemen.
Zijn reactie was opvallend fel en werd door sommigen aan tafel met verbazing aangehoord.
Tegenreacties aan tafel nemen toe
Rutger Castricum probeerde het beeld te nuanceren door te benadrukken dat Fleur Agema volgens hem een competente bestuurder is. Tegelijkertijd gaf hij aan dat PVV’ers vaak als ‘te gekleurd’ worden gezien, ongeacht hun kwaliteiten.
Victor Vlam ging nog een stap verder en stelde dat er in bepaalde kringen openlijk wordt neergekeken op mensen die met de PVV zijn geassocieerd. Dat leidde tot een moment dat bij veel kijkers bleef hangen.
Kamphues reageerde daarop met zichtbaar plezier. Hij noemde het zelfs ‘heerlijk’ dat er kritisch wordt gekeken naar PVV’ers, wat direct tot spanning aan tafel leidde.
Hélène Hendriks grijpt in
Presentatrice Hélène Hendriks liet de uitspraken niet zomaar passeren. Ze vroeg Kamphues expliciet of hij zijn woorden serieus meende. Waarom vond hij het prettig dat een grote groep mensen in Nederland negatief wordt beoordeeld?
Kamphues nuanceerde zijn woorden enigszins, maar bleef bij de kern van zijn standpunt. Volgens hem zijn er in Nederland nog genoeg ‘weldenkende’ mensen die bewust afstand houden van de PVV en haar aanhangers.
Toen Hendriks vervolgens opmerkte dat hij daarmee impliciet een groot deel van het electoraat wegzette, leek dat hem weinig te deren. Zijn reactie bleef luchtig, bijna nonchalant.
Nog een stap verder
Waar de discussie leek af te zwakken, gooide Kamphues er later opnieuw een scherpe uitspraak uit. Hij stelde dat een groot deel van de PVV-achterban volgens hem niet thuishoort binnen bedrijven. Dat zorgde opnieuw voor frictie aan tafel.
Volgens Kamphues is het wantrouwen van werkgevers niet onterecht, omdat de partij volgens hem bestuurlijk heeft gefaald. Castricum bracht daartegenin dat oud-PVV’ers ook vóór de regeringsdeelname al moeite hadden om aan werk te komen.
De discussie werd uiteindelijk afgekapt toen Hendriks besloot over te schakelen naar een ander onderwerp. De boodschap van Kamphues was echter helder en bleef hangen bij kijkers.
Reactie bereikt Geert Wilders
De uitspraken bleven niet beperkt tot de televisietafel. Ze vonden al snel hun weg naar sociale media, waar fragmenten werden gedeeld en besproken. Uiteindelijk bereikten ze ook Geert Wilders.
De PVV-leider reageerde via X met een korte boodschap. Hij plaatste een foto van Kamphues en voegde daar slechts twee woorden aan toe: een kwalificatie en een hashtag die verwees naar het programma.
Kort, maar effectief. De boodschap liet weinig ruimte voor interpretatie en werd door velen gezien als een duidelijke tik richting Kamphues.
Foute man.#Oranjewinter pic.twitter.com/mJsbf0RE0a
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) January 17, 2026
Sociale media ontploffen
Na de reactie van Wilders volgde een stroom aan reacties. Voorstanders van de PVV spraken hun steun uit en vonden dat Kamphues te ver was gegaan.
Tegenstanders noemden de reactie van Wilders voorspelbaar en zagen het als een bevestiging van de polarisatie in het debat.
Het fragment uit De Oranjewinter werd opnieuw gedeeld, dit keer met extra aandacht voor de woordenwisseling en de tweet van Wilders.
Wat begon als een studiogesprek groeide uit tot een bredere discussie over politiek, vrijheid van meningsuiting en uitsluiting op de arbeidsmarkt.
Politieke voorkeur en werk: een gevoelig onderwerp
De kwestie raakt aan een bredere maatschappelijke vraag: in hoeverre mag politieke voorkeur een rol spelen bij het aannemen van personeel?
Volgens critici is het gevaarlijk wanneer mensen structureel worden uitgesloten op basis van hun stemgedrag of partijverleden.
Anderen vinden juist dat bedrijven het recht hebben om te bepalen wie bij hun cultuur past. De discussie is niet nieuw, maar laait telkens weer op wanneer bekende namen zich er uitgesproken over uitlaten.
De uitspraken van Kamphues gaven het debat opnieuw brandstof, mede doordat ze zo expliciet en weinig verhuld waren.
De Oranjewinter als podium voor confrontatie
De Oranjewinter staat bekend als een programma waar stevige meningen niet worden geschuwd. Juist dat maakt het populair bij een breed publiek. Gasten krijgen de ruimte om te zeggen wat ze denken, maar dat brengt ook risico’s met zich mee.
In dit geval leidde die openheid tot uitspraken die verder reikten dan de studio. Het programma fungeerde opnieuw als katalysator voor een discussie die al langer onder de oppervlakte sluimerde.
Blijvende nasleep
Of Rob Kamphues zijn woorden later zal nuanceren of toelichten, is nog onduidelijk. Voorlopig blijft zijn standpunt duidelijk en is de reactie van Geert Wilders daar een direct gevolg van.
Wat vaststaat: de kloof tussen voor- en tegenstanders van de PVV is met dit fragment niet kleiner geworden. Integendeel, de discussie laat zien hoe snel politieke meningen kunnen ontsporen in persoonlijke kwalificaties en hoe groot de gevoeligheid rond dit onderwerp is gebleven.
Eén korte uitspraak, een felle discussie en een tweet van twee woorden bleken voldoende om opnieuw olie op het vuur te gooien.
