Wilders zwaar onder vuur: meer dan 9000 meldingen van discriminatie na social media bericht

Het landelijke meldpunt Discriminatie.nl heeft inmiddels ruim 9000 meldingen ontvangen over een sociale mediapost van PVV-leider Geert Wilders.

Dat is het hoogste aantal meldingen over één incident sinds het meldpunt in 2024 werd opgericht. Nooit eerder leidde één bericht tot zo’n massale reactie vanuit de samenleving.

Van 2500 naar 9000 meldingen in enkele dagen

Donderdag meldde Discriminatie.nl dat er op dat moment ruim 2500 meldingen waren binnengekomen. In de dagen daarna liep dat aantal explosief op tot meer dan 9000. Volgens het meldpunt gaat het daarmee om een historisch record, dat zelfs het aantal meldingen over eerdere controversiële incidenten ruimschoots overstijgt.

De laatste keer dat er zoveel meldingen werden gedaan over één gebeurtenis, was tijdens de coronapandemie in 2020. Toen kwamen er ongeveer 4000 meldingen binnen over het lied Voorkomen is beter dan Chinezen. Het huidige aantal ligt dus meer dan dubbel zo hoog.

De afbeelding die de ophef veroorzaakte

De post van Wilders bevat een afbeelding met twee halve gezichten naast elkaar. Links is een jonge blonde vrouw te zien met daaronder de letters “PVV”.

Rechts staat een oudere vrouw met een hoofddoek en een boze blik, met daaronder de letters “PvdA”.

Boven de afbeelding staat de tekst “Aan U de keuze op 29/10”, verwijzend naar de datum van de Tweede Kamerverkiezingen. De scherpe tegenstelling tussen de afgebeelde vrouwen en de koppeling aan politieke partijen heeft veel mensen geraakt en verdeeld.

Vergelijking met historische propaganda

Melders gaven aan dat zij in de afbeelding een zorgwekkende gelijkenis zien met antisemitische propaganda uit de Tweede Wereldoorlog.

Daarbij werden destijds contrasterende beelden gebruikt om bevolkingsgroepen tegenover elkaar te zetten en negatieve stereotypen te versterken.

Volgens Discriminatie.nl roept de huidige afbeelding gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid. De meeste meldingen noemen discriminatie op basis van afkomst en religie, maar ook geslacht en leeftijd worden genoemd als gronden waarop de afbeelding discriminerend zou zijn.

Polariserend en haatdragend

Naast discriminatie signaleren veel melders dat het beeld polariserend en haatdragend overkomt. Door twee sterk verschillende vrouwen – in leeftijd, uiterlijk en culturele achtergrond – te koppelen aan specifieke politieke partijen, zou de afbeelding volgens critici de kloof tussen bevolkingsgroepen vergroten.

Het meldpunt veroordeelt de actie van Wilders dan ook “sterk” en noemt het hoge aantal meldingen een “duidelijk signaal van de samenleving”.

Mogelijke vervolgstappen

Maandag besluit Discriminatie.nl of er daadwerkelijk aangifte wordt gedaan tegen Wilders. Op dit moment zijn er bij het Openbaar Ministerie nog geen aangiften in behandeling. Wel wordt de zaak nauwlettend gevolgd, mede door de ongekende hoeveelheid reacties.

Volgens het meldpunt kunnen meldingen anoniem worden gedaan en is het mogelijk dat sommige personen meerdere keren melding hebben gemaakt. Toch doet dat volgens de organisatie niets af aan de ernst van het signaal: duizenden mensen voelen zich aangesproken of gekwetst door de inhoud van het bericht.

Politieke context en reacties

De post komt op een moment dat de verkiezingscampagne in volle gang is. Wilders staat bekend om zijn uitgesproken standpunten over immigratie en integratie, en zijn posts op sociale media trekken vaak veel aandacht.

Voor zijn achterban is de boodschap duidelijk, maar tegenstanders zien het als een voorbeeld van stigmatiserende beeldtaal die niet thuishoort in het publieke debat.

Politieke partijen reageren verdeeld. Waar sommige partijen oproepen tot een stevig debat over de grenzen van politieke uitingen, waarschuwen anderen juist voor het beperken van de vrijheid van meningsuiting.

Het incident maakt duidelijk dat de scheidslijn tussen scherpe politieke communicatie en discriminerende beeldvorming voor velen verschillend wordt getrokken.

Historisch hoge aantallen als maatschappelijk signaal

Dat het aantal meldingen de grens van 9000 heeft overschreden, wordt door Discriminatie.nl gezien als een krachtig signaal. Het laat volgens hen zien dat veel mensen niet alleen geraakt zijn door de inhoud van de post, maar ook bereid zijn actie te ondernemen.

Dit recordaantal meldingen overstijgt alle eerdere registraties sinds het meldpunt werd opgericht. Het benadrukt dat beeldvorming in de politiek steeds vaker onderwerp is van maatschappelijke en juridische discussie.

Vrijheid van meningsuiting versus discriminatieverbod

De kern van het debat draait om de vraag waar de grens ligt tussen politieke vrijheid en het verbod op discriminatie. In Nederland is de vrijheid van meningsuiting een grondrecht, maar deze kent beperkingen wanneer er sprake is van aanzetten tot haat of discriminatie.

Of de post van Wilders daadwerkelijk strafbaar is, zal uiteindelijk afhangen van de interpretatie door het Openbaar Ministerie en mogelijk de rechter. Tot die tijd blijft het incident voer voor debat, zowel in de politiek als onder burgers.

Conclusie

Het bericht van Geert Wilders heeft in korte tijd geleid tot een recordaantal meldingen bij Discriminatie.nl.

De afbeelding, waarin twee contrasterende vrouwen worden gekoppeld aan politieke partijen, wordt door velen ervaren als discriminerend, polariserend en stigmatiserend.

Met de verkiezingen in aantocht en de publieke aandacht op scherp, is het waarschijnlijk dat de discussie over de toelaatbaarheid van dergelijke uitingen nog lang zal voortduren. Maandag wordt duidelijk of er ook een formele aangifte volgt, wat mogelijk het startpunt kan zijn voor een juridische procedure.