Geert Wilders is al jaren een opvallende afwezige in de Nederlandse talkshowwereld. Van Jeroen Pauw tot Wilfred Genee: uitnodigingen zijn er genoeg, maar de PVV-leider laat ze vrijwel altijd links liggen.
Hij kiest ervoor zijn verhaal te delen via debatten, sociale media en eigen kanalen, maar zelden via de tafels die het politieke debat domineren. Volgens Fleur Agema, jarenlang een van de trouwste bondgenoten van Wilders, laat hij daarmee een enorme kans liggen.
Agema ziet ongekende kansen
Tijdens een uitzending van Pauw & De Wit liet Fleur Agema er geen misverstand over bestaan: als Wilders wél zou aanschuiven bij talkshows, zou de PVV een electorale sprong maken. “Hij zou zeker 60 zetels kunnen halen,” stelde ze stellig.
Volgens haar onderschat Wilders de impact die televisie nog altijd heeft op kiezers. Waar andere partijleiders wekenlang talkshows aflopen om hun boodschap uit te dragen, kiest Wilders ervoor om zich grotendeels afzijdig te houden.
Schaamte onder PVV-stemmers
Agema benadrukte dat er nog steeds veel verborgen PVV-stemmers zijn. Mensen die wel sympathiseren met de partij, maar dat niet durven uitspreken. “Ik spreek hier elke dag mensen over,” zei ze. “Ze zeggen: ‘Ik durf niet te zeggen dat ik op de PVV stem. Als ik het wel doe, ben ik bang voor mijn baan.’”
Volgens Agema zorgt deze terughoudendheid voor een vertekend beeld: de partij staat midden in de samenleving, maar wordt door velen nog altijd gezien als een buitenstaander.
Van rand naar midden van de samenleving
Volgens Agema is dat beeld achterhaald. De PVV is allang niet meer de partij die alleen aan de zijlijn staat te roepen. “We staan er middenin,” aldus Agema. Toch is dat volgens haar niet terug te zien in de manier waarop de media de partij behandelen.
Waar andere partijen gemakkelijk aan tafel schuiven om hun standpunten te verdedigen, blijft Wilders op afstand. Dat vergroot volgens haar de kloof tussen beeldvorming en werkelijkheid.
Het talkshow-dilemma
Jeroen Pauw reageerde tijdens het gesprek nuchter. Volgens hem speelt Wilders zelf een belangrijke rol in dit media-imago.
“Als het niet tot talkshowtafels is doorgedrongen, komt dat voornamelijk omdat de PVV, en met name de leider van de PVV, nergens wil verschijnen,” stelde de presentator. Met andere woorden: Wilders houdt het beeld dat hij buiten de gevestigde orde staat zelf in stand door talkshows structureel te mijden.
Agema zag dat anders. Voor haar is het geen kwestie van onwil, maar van voorkeur. Wilders voelt zich simpelweg niet thuis in het format van een talkshow.
Toch betekent dat volgens haar niet dat de partijleider geen baat zou hebben bij optredens. Integendeel: als hij zijn verhaal zou vertellen, net als de andere partijleiders die het televisielandschap domineren, zou zijn electorale potentie pas echt zichtbaar worden.
60 zetels als reële mogelijkheid?
De uitspraak van Agema dat Wilders 60 zetels zou kunnen halen, zette veel mensen aan het denken. De PVV staat in de meeste peilingen op dit moment rond de 28 tot 33 zetels. Een sprong naar 60 zou de partij de grootste overwinning in de Nederlandse politieke geschiedenis bezorgen.
Voorstanders van Agema’s redenering wijzen erop dat veel kiezers Wilders sympathiek vinden, maar hem te weinig zien in een informele setting. Een optreden in talkshows zou hem menselijker maken en drempels verlagen.
Critici vinden de inschatting overtrokken. Volgens hen is de kracht van Wilders juist dat hij zijn eigen pad kiest en zich niet laat vangen door formats waarin hij minder controle heeft.
Talkshows kunnen immers ook risico’s opleveren, zeker voor politici met uitgesproken standpunten die makkelijk tot verhitte discussies leiden.
Media en beeldvorming
Het spanningsveld tussen media en politiek is duidelijk aanwezig in dit debat. Talkshows bepalen voor een groot deel hoe partijen en politici gezien worden.
Het feit dat Wilders hier niet of nauwelijks verschijnt, houdt hem deels buiten het reguliere politieke beeld. Dat kan hem beschermen tegen kritiek, maar kost hem volgens Agema ook enorme kansen om kiezers te overtuigen.
Pauw prikt door de redenering
Tijdens de uitzending legde Pauw Agema een scherpe vraag voor: “Dus u zegt: mijn leider zou 60 zetels halen als hij naar een talkshow gaat, maar daar houdt hij niet zo van, dus dat doet hij maar niet?”
Het toont de paradox waar de PVV mee kampt. Enerzijds wil de partij meer gezien worden als een serieuze en centrale kracht in de Nederlandse politiek, anderzijds blijft de partijleider weg bij de plekken waar dat beeld juist bevestigd kan worden.
De kracht van herkenbaarheid
In de Nederlandse politiek draait het vaak niet alleen om standpunten, maar ook om herkenbaarheid en nabijheid. Politici die vaak aanschuiven in talkshows, worden sneller gezien als toegankelijk en betrouwbaar. Voor Wilders kan dit een gemiste kans zijn.
Zijn standpunten zijn bij het grote publiek bekend, maar zijn persoonlijke kant blijft grotendeels onzichtbaar. Agema gelooft dat juist dáár een grote winst te halen valt.
Conclusie: potentie of speculatie?
De woorden van Fleur Agema hebben de discussie over Wilders’ media-aanpak opnieuw aangewakkerd. Kan de PVV echt 60 zetels halen als Wilders zich vaker laat zien bij talkshows? Voorlopig blijft het speculatie, maar de redenering raakt een gevoelig punt.
In een tijd waarin televisie en beeldvorming nog altijd cruciaal zijn voor verkiezingssuccessen, lijkt Wilders met zijn strategie zowel kansen te missen als risico’s te vermijden.
De komende verkiezingscampagne zal uitwijzen of Wilders vasthoudt aan zijn vertrouwde koers of dat hij, onder druk van de peilingen en zijn eigen partijgenoten, toch de talkshowtafels gaat opzoeken.
Eén ding is zeker: de uitspraak van Agema heeft duidelijk gemaakt dat de vraag naar mediaoptredens van Wilders niet snel zal verdwijnen.
