De politieagent die in september 2025 de 15-jarige Jerryson doodschoot bij een McDonald’s in Capelle aan den IJssel wordt niet strafrechtelijk vervolgd.
Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt na een uitgebreid onderzoek van de Rijksrecherche. De beslissing zorgt opnieuw voor veel emoties bij familieleden, betrokkenen en inwoners van Capelle aan den IJssel.
De zaak trok destijds veel aandacht in Nederland. Niet alleen vanwege de leeftijd van de jongen, maar ook omdat er beelden van het incident op sociale media verschenen en er veel discussie ontstond over het optreden van de politie.
Dodelijk incident na beroving van fatbike
Het incident vond plaats op 21 september 2025. Die dag kreeg de politie een melding van een gewelddadige beroving van een fatbike in Capelle aan den IJssel. Volgens de politie zou een jongen zijn beroofd nadat er een vuurwapen tegen zijn hoofd was gezet. Daarbij zou het slachtoffer ook zijn geschopt en geslagen.
Na de melding gingen agenten direct op zoek naar de verdachten. Niet veel later troffen zij drie jongeren aan bij een McDonald’s in Capelle aan den IJssel.
Twee van hen werden direct aangehouden. Jerryson, toen 15 jaar oud en afkomstig uit Gouda, sloeg op de vlucht.
Politie zette achtervolging in
Volgens de bevindingen van de Rijksrecherche hadden agenten op dat moment aanwijzingen dat Jerryson mogelijk een vuurwapen bij zich droeg. Op camerabeelden zou te zien zijn dat hij met een voorwerp bij zijn kleding bezig was en dit vervolgens achter zijn rug hield toen hij de politie zag naderen.
De agenten stapten uit hun voertuig en volgden de procedure voor gevaarlijke verdachten. Daarbij werd meerdere keren geroepen dat Jerryson moest stoppen.
Toen hij bleef rennen, loste de achtervolgende agent eerst waarschuwingsschoten.
Daarna werd gericht geschoten op de benen van de verdachte.
Beslissend moment bij het hek
De situatie escaleerde verder toen Jerryson bij een hek terechtkwam. Volgens het onderzoek draaide hij zich daar om richting de agent terwijl hij nog steeds een vuurwapen in zijn hand had.
Op dat moment besloot de agent opnieuw te schieten.
Jerryson werd geraakt en viel achterover. Direct daarna verleenden agenten eerste hulp en werd geprobeerd hem te reanimeren.
Ondanks die inspanningen overleed de jongen later aan zijn verwondingen.
Uit het onderzoek blijkt dat het dodelijke schot in de borst het laatste schot was dat werd afgevuurd.
Onderzoek door Rijksrecherche
Na ieder dodelijk politieoptreden wordt automatisch een onafhankelijk onderzoek gestart. In dit geval werd dat uitgevoerd door de Rijksrecherche.
De onderzoekers hebben maandenlang verklaringen verzameld, getuigen gehoord en camerabeelden geanalyseerd. Ook werd een reconstructie gemaakt van de gebeurtenissen rondom de McDonald’s.
Volgens het Openbaar Ministerie wijst het onderzoek uit dat de betrokken agent handelde binnen de regels van de Politiewet en de Ambtsinstructie.
Daarom ziet het OM geen aanleiding om de politieman strafrechtelijk te vervolgen.
Vuurwapen bleek echt en gebruiksklaar
Een belangrijk onderdeel van het onderzoek was het vuurwapen dat bij Jerryson werd aangetroffen.
Volgens het OM ging het om een omgebouwd gasalarmpistool dat geschikt was gemaakt voor het afvuren van scherpe munitie. Daarnaast bleek het wapen gebruiksklaar te zijn.
Dat gegeven speelde een belangrijke rol bij de beoordeling van het politieoptreden.
Het Openbaar Ministerie stelt dat de agent op basis van de omstandigheden mocht aannemen dat er sprake was van een directe dreiging.
Moeder en advocaat niet overtuigd
De beslissing van het OM wordt niet zonder kritiek ontvangen.
Advocaat Gerald Roethof, die de biologische moeder van Jerryson bijstaat, laat weten dat zijn cliënte zwaar geraakt is door het nieuws.
Volgens hem roept het onderzoek nog altijd vragen op.
Zo wijst Roethof erop dat Jerryson eerst in zijn been geraakt zou zijn. Daarna volgde volgens de bevindingen het fatale schot in zijn borst.
De advocaat vraagt zich af of de jongen op dat moment nog daadwerkelijk een bedreiging vormde.
Volgens hem verdient die vraag een onafhankelijke beoordeling door een rechter.
Gang naar het gerechtshof
De familie legt zich voorlopig niet neer bij de beslissing.
Roethof heeft aangekondigd een zogenoemde artikel 12-procedure te willen starten. Daarmee kan aan het gerechtshof worden gevraagd om alsnog te beoordelen of vervolging noodzakelijk is.
Volgens de advocaat is dat belangrijk omdat het hier gaat om dodelijk politiegeweld.
Hoewel hij aangeeft dat de Rijksrecherche zorgvuldig onderzoek lijkt te hebben gedaan, vindt hij dat een onafhankelijke rechter uiteindelijk naar de zaak moet kijken.
Of het gerechtshof daarin meegaat, zal later blijken.
Capelle nog altijd geraakt
Het incident heeft diepe sporen achtergelaten binnen de gemeenschap van Capelle aan den IJssel.
Burgemeester Joost Manusama reageerde op de beslissing van het OM door te benadrukken dat de gebeurtenis veel impact heeft gehad op inwoners, hulpverleners en de betrokken politieagent.
Volgens hem blijft vooral het verdriet van de nabestaanden voelbaar.
Ook voor jongeren in de stad heeft de gebeurtenis veel losgemaakt. In de periode na het schietincident ontstonden meerdere bijeenkomsten, gesprekken en herdenkingen.
Pleegmoeder riep op tot rust
Bijzonder was de rol van de inmiddels overleden pleegmoeder van Jerryson, Marian Eisden.
Kort na het overlijden van de jongen riep zij op tot kalmte en verzoening. Ze benadrukte dat woede en wraak niemand verder zouden helpen.
In plaats daarvan wilde zij aandacht vragen voor jongeren die dreigen af te glijden en ondersteuning nodig hebben.
Haar oproep maakte veel indruk en werd destijds breed gedeeld op sociale media en in landelijke media.
Politie opgelucht na beslissing
Binnen de politieorganisatie wordt met opluchting gereageerd op het besluit van het Openbaar Ministerie.
Volgens politiechef Tolga Koklu brengt de beslissing duidelijkheid voor de betrokken agent.
Tegelijkertijd benadrukt hij dat niemand een gebeurtenis als deze als een overwinning ziet.
Een schietincident waarbij een jong persoon overlijdt heeft volgens hem gevolgen voor alle betrokkenen, ongeacht de uiteindelijke juridische uitkomst.
Discussie over politiegeweld blijft bestaan
Hoewel het OM de zaak als juridisch afgerond beschouwt, zal de maatschappelijke discussie waarschijnlijk nog lange tijd doorgaan.
Voorstanders van het politieoptreden wijzen op het vuurwapen dat Jerryson bij zich had en de dreigende situatie waarmee agenten werden geconfronteerd.
Critici stellen juist vragen over proportionaliteit en de vraag of een dodelijk schot voorkomen had kunnen worden.
Met de aangekondigde procedure bij het gerechtshof lijkt het laatste hoofdstuk in deze zaak dan ook nog niet geschreven.
Voor de nabestaanden blijft het verlies van een 15-jarige jongen centraal staan. Voor de betrokken agent blijft het een gebeurtenis die zijn verdere leven zal blijven tekenen. En voor Nederland blijft het een zaak die vragen oproept over de moeilijke keuzes die politieagenten soms in een fractie van een seconde moeten maken.
