De verdediging van Marco Borsato heeft donderdag flink uitgehaald in de rechtszaal. Nadat het Openbaar Ministerie eerder vijf maanden cel eiste tegen de zanger, sloegen zijn advocaten – Geert-Jan en Carry Knoops – hard terug.
Volgens hen klopt er weinig van het belangrijkste bewijsstuk in de zaak: het dagboek van het vermeende slachtoffer. Ook namen zij de moeder van het meisje stevig onder vuur.
Dagboek niet authentiek, zegt verdediging
Centraal in de aanval van het advocatenduo stond het dagboek van het vermeende slachtoffer, dat door het Openbaar Ministerie als belangrijk bewijs wordt gezien.
Volgens de Knoopsen is dat dagboek echter niet authentiek. Uit een door hen uitgevoerde contra-expertise zou blijken dat het document mogelijk later is aangepast of samengesteld.
Als de rechtbank dat standpunt volgt, zou dat een grote klap zijn voor de aanklacht. Zonder het dagboek zou het Openbaar Ministerie een van zijn belangrijkste pijlers verliezen.
“Het OM heeft dit dagboek behandeld alsof het een sluitend bewijsstuk is, maar dat is het niet,” aldus de verdediging.
De advocaten benadrukten dat hun onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en dat er meerdere technische aanwijzingen zijn die twijfel oproepen over de echtheid van het dagboek. Daarmee hopen zij de rechter ervan te overtuigen dat de betrouwbaarheid van dit bewijs ernstig te betwijfelen is.
Kritiek op de moeder van het vermeende slachtoffer
Naast het dagboek richtte de verdediging zich op de moeder van het vermeende slachtoffer. Volgens Geert-Jan en Carry Knoops speelt zij een dubieuze rol in het hele verhaal.
De vrouw zou niet alleen jarenlang voorzitter zijn geweest van de fanclub van Marco Borsato, maar ook gedrag hebben vertoond dat “ver over de grens” ging.
De advocaten beweerden dat de moeder naaktfoto’s van haar minderjarige dochter heeft rondgestuurd in verschillende groepschats.
Daarmee zou ze, aldus de verdediging, zelf hebben bijgedragen aan een vertekend beeld van de situatie. “De moeder heeft grenzen overschreden die voor een ouder onacceptabel zijn,” stelde een van de advocaten in de rechtszaal.
Volgens de verdediging past dit beeld bij verklaringen van mensen uit de omgeving van de vrouw. Zo zou een oud-vriendin van de zoon van Borsato de moeder eerder op sociale media hebben omschreven als “knettergek”.
‘Borsato werd in een fuik gelokt’
De verdediging schetste het beeld dat Marco Borsato doelbewust in een val is gelokt. Volgens de Knoopsen werd de zanger in een situatie gemanoeuvreerd waar hij niet meer uit kon komen.
“Het is duidelijk dat er sprake is van beïnvloeding en manipulatie,” zei een van hen.
De advocaten stelden dat het Openbaar Ministerie te eenzijdig te werk is gegaan.
“Bij een eerlijk proces hoort niet alleen het zoeken naar bewijs, maar ook naar tegenbewijs,” aldus Geert-Jan Knoops. “Het OM heeft dat nagelaten en heeft zich volledig laten leiden door één kant van het verhaal.”
Kritiek op interpretatie van gesprek
Een ander belangrijk punt van kritiek ging over een opgenomen gesprek tussen Marco Borsato en de moeder van het vermeende slachtoffer.
Volgens het OM zou Borsato in dat gesprek impliciet schuld hebben bekend omdat hij zich niet fel verdedigde tegen de beschuldigingen.
De verdediging noemt dat onzin. “Dat Borsato zich niet voortdurend verontwaardigd uitte, betekent niet dat hij schuldig is,” aldus Carry Knoops. “Het is juridisch gezien van nul waarde om uit iemands toon of houding conclusies te trekken.”
Volgens hen probeerde Borsato in dat gesprek juist de situatie te de-escaleren en koos hij bewust voor kalmte in plaats van confrontatie.
Telegraaf-journalist onder de loep
Ook Telegraaf-journalist John van den Heuvel kreeg er stevig van langs. Volgens de advocaten heeft hij een discutabele rol gespeeld in de totstandkoming van de aangifte.
De moeder van het vermeende slachtoffer zou regelmatig contact met hem hebben gehad en zelfs advies van hem hebben gekregen over hoe ze de aangifte moest vormgeven.
Volgens de verdediging heeft Van den Heuvel niet alleen informatie ontvangen van de moeder, maar haar ook actief geholpen met het opstellen van de aangifte. Zo zou hij vragen en antwoorden hebben doorgenomen en geadviseerd welke foto’s aan het dossier moesten worden toegevoegd.
Rechtspsycholoog Peter van Koppen heeft dit onderzocht en concludeerde dat de aangifte mogelijk is beïnvloed door deze bemoeienis. Dat maakt de betrouwbaarheid van de aangifte volgens de verdediging twijfelachtig.
Beïnvloeding door media en publieke druk
De advocaten wezen erop dat de moeder mogelijk ook is beïnvloed door berichten in de media. Toen er verhalen verschenen over vermeende andere slachtoffers van Borsato, zou dit haar hebben aangemoedigd om naar voren te treden.
“Die verhalen zijn nooit bewezen,” aldus de verdediging. “Maar ze hebben wel een enorme invloed gehad op hoe deze zaak zich heeft ontwikkeld.”
De Knoopsen betogen dat de officieren van justitie te weinig oog hebben gehad voor die beïnvloeding. “Als een aangifte mede wordt ingegeven door media-aandacht en publieke druk, dan kan dat de objectiviteit ernstig schaden,” aldus de advocaten.
Verdediging sluit af met stevig statement
Aan het einde van hun pleidooi benadrukten de Knoopsen dat ontucht nooit de schuld van een slachtoffer mag zijn. “Maar,” zo voegden zij eraan toe, “dan moet wel eerst vaststaan dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.” Volgens hen ontbreekt daar overtuigend bewijs voor.
De verdediging drong erop aan dat de rechtbank niet afgaat op aannames, emotie of publieke opinie, maar enkel op harde feiten.
Borsato vecht voor zijn reputatie
De zanger zelf heeft zich in de rechtszaal rustig gehouden, maar zijn advocaten voeren duidelijk een felle strijd. Na jaren van geruchten, beschuldigingen en mediastormen lijkt de zaak nu zijn climax te bereiken.
Als de rechtbank meegaat in het betoog van de verdediging en het dagboek als onbetrouwbaar verklaart, kan dat de hele aanklacht doen wankelen. In dat geval zou Marco Borsato zelfs vrijspraak kunnen krijgen.
Het proces gaat de komende weken verder, maar één ding is duidelijk: de verdediging van Borsato kiest vol voor de aanval.
Met scherpe kritiek op het OM, de media en de moeder van het vermeende slachtoffer hopen de Knoopsen de rechter te overtuigen dat er te veel twijfel bestaat voor een veroordeling.
Wordt vervolgd
De uitspraak in de zaak wordt later dit jaar verwacht. Tot die tijd blijft de spanning hoog. De advocaten hebben laten zien dat ze bereid zijn hard te knokken voor hun cliënt – en dat ze geen enkel onderwerp uit de weg gaan.
Of hun aanpak succesvol zal zijn, zal de komende tijd blijken. Eén ding is zeker: deze rechtszaak houdt Nederland in zijn greep en de strijd om de waarheid is nog lang niet gestreden.
