Caroline van der Plas, het boegbeeld van de BoerBurgerBeweging (BBB), ligt opnieuw onder vuur. Dit keer niet vanwege haar standpunten of uitspraken, maar vanwege haar gedrag richting de pers.
Het Algemeen Dagblad liet weten onaangenaam verrast te zijn nadat Van der Plas op het laatste moment haar al wekenlang geplande interview met de krant afzegde.
Volgens het AD toont de BBB-leider zich hiermee van haar slechtste kant: onbetrouwbaar en weinig respectvol tegenover journalisten én het publiek.
Afzegging op het laatste moment zorgt voor ophef
Het AD had, in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025, een reeks interviews gepland met de lijsttrekkers van de zeven grootste partijen. Ook Caroline van der Plas stond al geruime tijd op de planning.
Volgens de krant was het gesprek anderhalve maand geleden bevestigd door de communicatieafdeling van de BBB. Alles leek dus geregeld — tot afgelopen vrijdag, toen de partij plots liet weten dat het toch niet door kon gaan.
De reden voor de annulering? Een andere afspraak zou ertussen zijn gekomen.
Het AD kreeg te horen dat Van der Plas een werkbezoek aan het munitiedepot in Staphorst belangrijker vond dan het gesprek met de krant.
Een vreemde keuze, vinden veel lezers, zeker gezien de timing. Het interview stond immers al weken vast en was bedoeld om de BBB-leider een podium te geven haar plannen en visie toe te lichten aan een breed publiek.
AD reageert verbolgen: ‘Geen respect voor afspraken’
De redactie van het AD spaarde de BBB-leider niet in haar reactie. Op de website van de krant werd duidelijk dat men zich stoorde aan de manier waarop het afzeggen verliep.
“De BBB-leider geeft de voorkeur aan een werkbezoek aan het munitiedepot in Staphorst.
Deze site heeft meerdere malen voorgesteld het interview te verzetten, en werd verzocht daarvoor contact op te nemen met de woordvoerder.
De woordvoerder heeft nooit meer gereageerd op de verzoeken,” aldus het AD.
Daarmee lijkt de partij niet alleen het interview, maar ook de communicatie volledig te hebben laten versloffen. Voor een partij die zich graag profileert als ‘dicht bij het volk’, komt dit volgens critici bijzonder slecht over.
Kritische vragen mogelijk de reden voor de afzegging
Volgens bronnen binnen de redactie had het AD zich grondig voorbereid op het gesprek.
Er zouden vragen aan bod komen die waren ingezonden door lezers, waaronder een aantal kritische kwesties.
Zo wilden lezers weten of Van der Plas kan garanderen dat ze “te allen tijde de rechtsstaat zal respecteren” en dat er “geen Trumpiaanse taferelen” zouden ontstaan in Nederland onder haar leiding.
Dat soort vragen hadden ongetwijfeld tot stevige discussies geleid. Sommige politieke volgers vermoeden daarom dat de afzegging niet zomaar kwam door een druk schema, maar eerder een poging was om ongemakkelijke onderwerpen te vermijden.
Of dat werkelijk de reden was, blijft speculatief, maar de timing voedt in elk geval de kritiek.
‘Onhandig en onprofessioneel’ gedrag
Politiek analisten noemen het besluit van Van der Plas vooral onhandig. “Ze heeft de afgelopen jaren veel krediet opgebouwd als iemand die dicht bij de gewone Nederlander staat,” zegt een communicatie-expert.
“Maar als je dan een groot interview afzegt bij een landelijke krant, wekt dat de indruk dat je alleen beschikbaar bent voor positieve aandacht.”
Ook op sociale media wordt het gedrag van Van der Plas breed besproken.
Sommige BBB-stemmers verdedigen haar met het argument dat werkbezoeken nu eenmaal belangrijk zijn in campagnetijd, maar anderen vinden dat ze hiermee juist het verkeerde signaal afgeeft.
“Als je niet eens tijd kunt maken om met de pers te praten, hoe kun je dan straks een land leiden?”, klinkt het in verschillende reacties.
Imago van Van der Plas krijgt opnieuw een deuk
Het incident past in een patroon dat critici vaker bij Van der Plas signaleren: een moeite met kritiek en een neiging om journalisten te mijden die niet uitsluitend lof brengen.
Eerder kreeg ze al kritiek na felle uithalen richting de media, toen ze verslaggevers beschuldigde van “framend gedrag”. Dit nieuwe voorval lijkt dat beeld te bevestigen.
Binnen haar achterban zal de schade waarschijnlijk beperkt blijven — de BBB-aanhang blijft loyaal en ziet Van der Plas vooral als iemand die het opneemt tegen de ‘elite’. Toch kan het haar bij een breder publiek stemmen kosten.
Zeker nu andere partijen proberen het vertrouwen van twijfelende kiezers te winnen, komt deze negatieve publiciteit op een ongelukkig moment.
AD houdt de deur op een kier
Hoewel het AD teleurgesteld is, lijkt de krant de deur niet volledig dicht te gooien. In hun bericht benadrukten ze dat ze bereid waren geweest om het interview te verzetten.
“We hebben meerdere keren aangeboden om een andere datum te vinden, maar daarop kwam geen reactie,” schrijven ze.
Daarmee lijkt de bal nu duidelijk bij de BBB te liggen — als Van der Plas alsnog haar verhaal wil doen, kan dat, maar het initiatief zal van haar kant moeten komen.
Verkiezingsdruk neemt toe
Met de verkiezingen in aantocht is het politieke klimaat gespannen. Iedere misstap, hoe klein ook, kan gevolgen hebben voor het imago van een lijsttrekker.
Zeker nu Van der Plas zich moet meten met zwaargewichten als Geert Wilders, Frans Timmermans en Rob Jetten, is elk moment van publiciteit kostbaar.
Een gemist interview met een landelijke krant is dus niet zomaar iets — het betekent een gemiste kans om haar partij nog steviger te profileren in het politieke debat.
Conclusie: een misser op een cruciaal moment
Wat begon als een simpele afzegging, is uitgegroeid tot een PR-nachtmerrie voor Caroline van der Plas.
In de ogen van velen heeft ze zich van haar slechtste kant laten zien: onprofessioneel, ontwijkend en weinig respectvol richting de media.
En dat op een moment waarop kiezers juist transparantie en betrouwbaarheid verwachten van hun leiders.
Of het haar uiteindelijk stemmen zal kosten, is nog de vraag.
Maar één ding is zeker: dit voorval laat zien hoe dun de lijn is tussen sympathiek en slordig – en dat zelfs een populaire politicus als Van der Plas zich niet kan veroorloven om die grens te overschrijden.
Reacties stromen binnen op sociale media
Op sociale media regent het inmiddels reacties. Vooral op X (voorheen Twitter) en Facebook laten mensen massaal weten wat ze van de actie van Caroline van der Plas vinden.
Sommigen spreken van “pure minachting” en “een klap in het gezicht van de kiezer”, terwijl anderen vinden dat de media zelf niet zoveel moeten zeuren.
Toch overheerst de woede: veel Nederlanders hadden gehoopt meer inzicht te krijgen in haar plannen, zeker nu de verkiezingen naderen.
“Als ze niet eens vragen van burgers aandurft, wat zegt dat dan over haar lef als leider?”, schrijft iemand. De toon is scherp, en het lijkt erop dat dit incident haar meer imago- dan inhoudsschade oplevert.
BBB zwijgt – maar de schade is al aangericht
Vanuit de BoerBurgerBeweging blijft het vooralsnog stil. Er is geen officiële verklaring gegeven over waarom het interview niet doorging of waarom er geen reactie kwam op de pogingen van het AD om een nieuwe afspraak te maken.
Dat stilzwijgen valt op, zeker in campagnetijd waarin elk moment telt.
Waar andere lijsttrekkers de media juist opzoeken om hun verhaal te vertellen, lijkt Van der Plas deze kans bewust te laten liggen.
Of ze dit later nog recht kan trekken, hangt af van hoe ze het de komende dagen aanpakt. Eén ding is duidelijk: de controverse rond haar naam zal niet snel verdwijnen, en de timing had voor haar partij nauwelijks slechter kunnen zijn.
