De zaak tegen Marco Borsato blijft de gemoederen flink bezighouden. Terwijl de rechtbank zich buigt over de beschuldigingen van ontucht met de destijds vijftienjarige Asmara Thielen, komt journalist Vivienne Groenewoud nu met een opmerkelijke onthulling.
Volgens haar is er mogelijk geknoeid met bewijs dat een grote rol speelt in het proces tegen de zanger. Op sociale media deelt Groenewoud haar bevindingen, en die zorgen direct voor ophef.
Rechter mogelijk misleid door verkeerde transcriptie
Het zou volgens Groenewoud gaan om een transcriptie van een heimelijk opgenomen gesprek tussen Marco Borsato en Nathalie Thielen, de moeder van Asmara.
Dat gesprek is door het kamp van de vermeende slachtoffers ingebracht als bewijs in de rechtszaak. In dat gesprek zou Borsato volgens de transcriptie hebben toegegeven dat hij het meisje ‘tussen de benen heeft aangeraakt’.
Maar Groenewoud stelt dat er iets niet klopt. Ze schrijft dat ze beide zittingsdagen in de rechtbank van Utrecht heeft bijgewoond en dat ze in haar verslaggeving iets opmerkelijks ontdekte. In de transcriptie stond de zin “Ik heb haar tussen de benen aangeraakt.” met een punt.
Maar op de geluidsopname, zo zegt ze, is duidelijk te horen dat Borsato dit als een vraag uitsprak: “Ik heb haar tussen de benen aangeraakt?” – alsof hij verbaasd herhaalde wat hem werd verweten.
Dat lijkt een klein detail, maar het kan volgens Groenewoud een wereld van verschil maken. Waar de ene lezing als een bekentenis wordt gezien, klinkt de andere als een ontkenning of een uiting van verbazing.
“Door die ene punt is de context compleet veranderd,” aldus Groenewoud. Ze stelt dat hierdoor de rechtbank mogelijk op het verkeerde been is gezet.
Strafzaak tegen Marco Borsato draait om zware beschuldiging
Marco Borsato wordt beschuldigd van ontucht met Asmara Thielen, de dochter van de toenmalige voorzitter van zijn fanclub.
Het Openbaar Ministerie eist vijf maanden celstraf tegen de zanger. Borsato zelf en zijn verdediging blijven vasthouden aan zijn onschuld. Zij spreken van een zaak die vooral is gebaseerd op aannames, vertekende verklaringen en – zoals nu wordt gesuggereerd – mogelijk vervalst bewijs.
Het kamp van Asmara Thielen stelt dat de geluidsopname een duidelijk bewijs vormt van wat er destijds is gebeurd. Volgens hen zou Borsato in dat telefoongesprek erkennen dat hij de toen vijftienjarige Asmara op een ongepaste manier heeft aangeraakt. De verdediging van Borsato ziet het echter heel anders en noemt de opname onbetrouwbaar en uit de context gehaald.
De nieuwe bewering van Groenewoud over de foutieve transcriptie gooit nu opnieuw olie op het vuur. Als blijkt dat de tekst bewust of onbewust verkeerd is overgenomen, kan dat grote gevolgen hebben voor de betrouwbaarheid van het bewijs.
Kritiek op het verhaal over ‘lingerie kopen’
Naast het mogelijke knoeien met de transcriptie, haalt Groenewoud ook een ander punt aan dat volgens haar verkeerd is weergegeven in de media. In verschillende artikelen en verklaringen is te lezen dat Marco Borsato op eigen initiatief lingerie zou zijn gaan kopen met Asmara Thielen – iets wat door velen werd gezien als een ongepaste actie.
Volgens Groenewoud klopt ook dat beeld niet. Ze vertelt dat Borsato met Asmara op pad ging om schoolspullen te kopen, en dat het juist de moeder, Nathalie Thielen, was die hem vroeg om ook ondergoed voor haar dochter te kopen.
“Zij heeft ook ondergoed nodig, kan je met haar wat ondergoed gaan kopen?”, zou de moeder hebben gezegd.
Borsato zou dat verzoek hebben ingewilligd en samen met Asmara naar Hunkemöller zijn gegaan. Bij thuiskomst zou Nathalie Thielen vervolgens hebben gevraagd of haar dochter wilde laten zien wat ze had gekocht. “Dat klinkt wel anders dan dat hij zomaar met haar lingerie ging kopen,” zegt Groenewoud.
Deze lezing van de situatie zou het beeld van Borsato opnieuw kunnen nuanceren. Waar critici eerder spraken van grensoverschrijdend gedrag, lijkt het in deze versie meer te gaan om een ongelukkige situatie die door de context verkeerd is geïnterpreteerd.
Sociale media reageren massaal op de onthulling
Op X (voorheen Twitter) ontstond direct veel discussie na de berichten van Vivienne Groenewoud. Sommigen vinden haar observaties zorgwekkend en roepen op tot een nieuw onderzoek naar het bewijsmateriaal. Anderen vinden dat ze met haar uitspraken te veel partij kiest voor de zanger.
Een gebruiker schrijft: “Als dit klopt, dan is het bizar dat de rechtbank zo’n fout niet heeft opgemerkt. Een punt of vraagteken kan een leven veranderen.”
Een ander reageert: “Wat Groenewoud doet is gevaarlijk. Ze speelt met woorden terwijl het gaat om een meisje dat haar verhaal heeft durven doen.”
Het laat zien hoe gepolariseerd de discussie rond Marco Borsato inmiddels is geworden. Waar sommigen hem nog altijd zien als een geliefde zanger die slachtoffer is van een hetze, vinden anderen dat hij zijn handen niet schoon heeft.
Wat betekent dit voor de uitspraak?
De rechtbank in Utrecht heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan in de zaak tegen Borsato. De advocaten van de zanger zouden, afhankelijk van de verdere ontwikkelingen, kunnen overwegen om de beweringen van Groenewoud aan te grijpen als nieuw bewijs of aanleiding voor nader onderzoek.
Als inderdaad zou blijken dat de transcriptie van het bewuste gesprek niet overeenkomt met de werkelijke opname, zou dat de betrouwbaarheid van het bewijs ernstig ondermijnen. Dat kan ertoe leiden dat de rechter bepaalde verklaringen minder zwaar laat meewegen of zelfs uitsluit.
Tegelijkertijd benadrukken juridische experts dat het ongebruikelijk is dat dergelijke details – zoals een leesteken – doorslaggevend zijn.
Toch is het bij een strafzaak waarin woord tegen woord staat, en waarin weinig fysiek bewijs beschikbaar is, niet ondenkbaar dat de interpretatie van een zin van groot belang kan zijn.
Borsato blijft zwijgen in de publiciteit
Marco Borsato zelf heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraken van Vivienne Groenewoud. Sinds het begin van de zaak houdt hij zich grotendeels op de achtergrond. Zijn advocaat laat doorgaans slechts via schriftelijke verklaringen van zich horen.
Vrienden van de zanger hebben eerder laten weten dat de zaak een enorme impact heeft op zijn leven. “Hij leeft heel teruggetrokken,” vertelde een bekende van hem eerder. “Hij wacht in stilte af wat de rechter beslist.”
De onthulling van Groenewoud zal die stilte ongetwijfeld opnieuw onder druk zetten. In de publieke opinie is de zanger nog steeds onderwerp van heftige discussies. Of de rechter uiteindelijk meegaat in de nieuwe twijfel over het bewijs, zal binnenkort blijken.
Een zaak die Nederland blijft verdelen
Wat er ook uit de rechtszaak komt, duidelijk is dat de zaak tegen Marco Borsato een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren is.
Het raakt niet alleen aan de reputatie van een van de bekendste artiesten van Nederland, maar ook aan het vertrouwen in justitie, media en publieke beeldvorming.
Of Vivienne Groenewoud gelijk heeft over de manipulatie van de transcriptie, zal wellicht later blijken. Voorlopig lijkt haar bericht vooral opnieuw olie op het vuur te gooien van een zaak die al maandenlang Nederland in haar greep houdt.
Eén ding is zeker: de discussie over schuld, bewijs en waarheid rond Marco Borsato is nog lang niet voorbij.
