Airfryers zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit veel keukens. Ze zijn handig, snel en ideaal om je favoriete snacks een stuk minder vet te bereiden. Maar wat als die geliefde keukenhulp meer doet dan alleen je eten bakken?
Recente onderzoeken wijzen uit dat sommige airfryers mogelijk meer informatie over je willen dan je zou verwachten – en dat zorgt voor de nodige ophef.
Wie denkt aan apparaten die meeluisteren, denkt waarschijnlijk aan slimme speakers zoals Alexa of Google Home. Maar een airfryer? Dat klinkt bijna absurd.
Toch blijkt uit een studie van de consumentenorganisatie Which? dat enkele modellen van Chinese merken, waaronder Xiaomi, Tencent en Aigostar, verrassend veel persoonlijke gegevens van gebruikers wilden verzamelen. En dat roept de vraag op: waarom zou een airfryer zulke informatie nodig hebben?
Tijdens het onderzoek werd ontdekt dat deze apparaten via bijbehorende apps toestemming vroegen om audio op te nemen en persoonlijke gegevens, zoals locatie, geboortedatum en zelfs het geslacht van de gebruiker, op te slaan.
De reden voor deze verzoeken bleef onduidelijk, wat alleen maar meer zorgen opriep. Wat doet een keukenapparaat met deze data, en waarom wordt het naar servers in landen als China gestuurd?
Een opvallend detail uit de studie is dat de app van Xiaomi’s airfryer zelfs verbonden was met trackers van Facebook en Pangle, het advertentienetwerk dat wordt gebruikt door TikTok. Hierdoor kunnen gegevens zoals het gebruik van je apparaat en mogelijk zelfs je persoonlijke voorkeuren worden gekoppeld aan gerichte advertenties.
Ook de betrokkenheid van Tencent, een groot Chinees technologiebedrijf, voegt een extra laag van complexiteit toe aan het verhaal.
Voor veel gebruikers voelt dit alles ongemakkelijk. Niemand verwacht dat hun airfryer iets anders doet dan frietjes bakken, laat staan dat het persoonlijke informatie verzamelt of naar andere partijen stuurt.
Consumenten worden geconfronteerd met een nieuwe realiteit waarin zelfs simpele apparaten zoals een airfryer kunnen bijdragen aan dataverzameling en gerichte marketing.
De betrokken merken hebben gereageerd op de bevindingen, waarbij ze benadrukken dat veel van de gevraagde gegevens optioneel zijn en dat gebruikers volledige controle hebben over wat ze delen.
Aigostar verklaarde bijvoorbeeld dat hun apparaten geen mogelijkheid hebben om audio op te nemen en dat locatiegegevens uitsluitend worden gebruikt voor wifi-instellingen. Toch blijven veel consumenten sceptisch. De vraag blijft: waarom worden deze gegevens überhaupt gevraagd?
De zorgen gaan verder dan alleen privacy. Het is ook een kwestie van transparantie en vertrouwen. Zoals Harry Rose, redacteur van Which?, benadrukt, lijken fabrikanten van slimme technologie op dit moment vaak data te verzamelen zonder duidelijke uitleg of toestemming van de gebruiker.
Dat roept niet alleen ethische vragen op, maar kan ook leiden tot een gebrek aan vertrouwen in deze producten.
Volgens Stephen Almond, directeur van risicoregulering bij de Britse privacywaakhond ICO, betalen consumenten in feite twee keer voor hun apparaten. Eerst met hun portemonnee, en vervolgens met hun gegevens.
Dit benadrukt hoe belangrijk het is dat bedrijven open zijn over hoe en waarom ze gegevens verzamelen. Zonder duidelijke richtlijnen en regelgeving kan dit probleem alleen maar groter worden.
Het nieuws over deze airfryers dient als wake-upcall voor consumenten. Het laat zien dat zelfs de meest onschuldige apparaten in huis onderdeel kunnen worden van een veel groter netwerk van dataverzameling en marketing.
Terwijl technologie steeds slimmer wordt, is het essentieel dat gebruikers zich bewust zijn van wat ze delen en waarom.
Hoewel airfryers een geweldige toevoeging aan de keuken blijven, is het misschien een goed idee om een extra blik te werpen op de privacy-instellingen voordat je ze gebruikt.
En wie weet, misschien is het tijd om toch weer even te genieten van een ouderwetse frituurpan – zonder dat je je zorgen hoeft te maken over wie er mee kan luisteren.
