D66-leider Rob Jetten heeft in een interview met Nieuwsuur opnieuw een duidelijke streep getrokken in het politieke landschap.
Volgens Jetten komt er voor hem geen samenwerking met de PVV van Geert Wilders of het Forum voor Democratie van Lidewij de Vos.
Tegelijkertijd benadrukt hij dat andere partijen, waaronder DENK, volgens hem “positieve democratische krachten” zijn waarmee samenwerking wél mogelijk is. De uitspraken zorgen voor felle reacties uit de politiek.
Mis geen artikelen! Volg TrendyVandaag in Google →
Jetten: ‘PVV en FVD horen niet aan tafel’
Tijdens het interview liet Jetten er geen misverstand over bestaan: voor D66 is samenwerking met de PVV en FVD uitgesloten.
“Dan ga ik het makkelijk voor u maken. U kunt de PVV en Forum van het bord afhalen. Daar ga ik sowieso niet mee samenwerken,” zei de D66-leider duidelijk.
Met deze uitspraak bevestigt Jetten opnieuw de harde scheidslijn die zijn partij al langer aanhoudt tegenover partijen aan de uiterste rechterflank.
Zowel de PVV als FVD worden door D66 vaak bekritiseerd om hun standpunten over migratie, islam en Europese samenwerking.
Volgens Jetten staan deze partijen lijnrecht tegenover de democratische en inclusieve waarden die D66 wil verdedigen.
De koers van D66 blijft ongewijzigd
De woorden van Jetten zijn geen verrassing voor wie de koers van D66 kent. De partij heeft zich de afgelopen jaren steevast gepositioneerd als progressief, pro-Europees en uitgesproken tegen populisme.
Door opnieuw duidelijk afstand te nemen van Wilders en FVD, onderstreept Jetten die koers — ook richting de volgende verkiezingen.
Tegelijkertijd is zijn uitspraak strategisch van aard. Door partijen als PVV en FVD uit te sluiten, stuurt D66 aan op coalities die naar links neigen.
Daarmee positioneert Jetten zijn partij als brug tussen de traditionele middenpartijen en de progressieve hoek.
Een opvallende uitzondering: DENK
Wat vooral opvalt, is dat Jetten de deur niet sluit voor samenwerking met DENK.
Die partij lag de afgelopen jaren geregeld onder vuur vanwege controversiële uitspraken van partijleden over Israël, integratie en migratie. Toch schaart Jetten DENK onder de partijen die hij als “democratisch en positief” beschouwt.
Volgens hem is het belangrijk om te blijven samenwerken met partijen die de parlementaire democratie respecteren, ook als ze soms scherpe standpunten innemen.
“Alle andere partijen zullen de komende jaren als democratische en positieve krachten het toch met elkaar moeten doen,” aldus Jetten.
Die uitspraak zorgt voor gefronste wenkbrauwen in Den Haag. Vooral aan de rechterkant van het politieke spectrum klinkt kritiek: waarom zou DENK – dat regelmatig in opspraak komt – wél aan tafel mogen, terwijl de PVV en FVD volledig worden uitgesloten?
Politieke strategie of overtuiging?
Critici zien in Jettens woorden een bewuste politieke zet. Door de PVV en FVD uit te sluiten, probeert D66 zich duidelijk te profileren tegenover de groeiende rechtse beweging in Nederland.
Tegelijkertijd opent de partij de deur naar een mogelijke linkse samenwerking, waarin ook partijen als GroenLinks-PvdA, DENK en de Partij voor de Dieren een rol kunnen spelen.
Politiek analisten wijzen erop dat Jetten hiermee vooral probeert te laten zien dat D66 staat voor stabiliteit en democratische waarden.
“D66 wil niet geassocieerd worden met partijen die volgens hen de rechtsstaat ondermijnen,” zegt politiek commentator Hans van der Woude.
“Tegelijkertijd is het ook een manier om de partij aantrekkelijk te houden voor progressieve kiezers die twijfelen tussen D66, GroenLinks of Volt.”
Een blokkade voor rechtse coalities
Door de PVV uit te sluiten, legt Jetten indirect een bom onder mogelijke rechtse coalities. In de huidige peilingen is er geen stabiele meerderheid denkbaar zonder deelname van de PVV.
Als D66 weigert met Wilders samen te werken, worden opties aan de rechterkant van het politieke spectrum vrijwel onmogelijk.
Dat betekent dat de formatie, mocht D66 deel uitmaken van de gesprekken, automatisch verschuift naar een meer linkse richting.
Mogelijke combinaties zouden dan liggen tussen partijen als D66, GroenLinks-PvdA, CDA, DENK en Volt. Daarmee zou de progressieve lijn van de afgelopen jaren worden voortgezet, ondanks de groei van rechts in het electoraat.
Spanningen in het politieke midden
De uitspraken van Jetten zetten ook druk op andere partijen in het midden, zoals het CDA en de VVD. Die partijen hebben in het verleden wél met de PVV samengewerkt of in elk geval de mogelijkheid opengehouden.
Door zich expliciet af te zetten tegen Wilders, positioneert D66 zich als de partij van het principiële midden — maar dat kan ook averechts werken bij kiezers die meer nadruk willen op veiligheid, migratie en identiteit.
Binnen de VVD klinkt bijvoorbeeld frustratie over de houding van Jetten. Een anonieme bron binnen de partij zegt: “Hij sluit een groot deel van de kiezer uit. Alsof iedereen die op Wilders stemt, geen democraat is.”
Waarom juist DENK wél welkom is
Dat D66 DENK niet uitsluit, lijkt op het eerste gezicht opmerkelijk. De partijen verschillen op veel thema’s, van integratie tot buitenlandse politiek.
Toch zijn er volgens Jetten belangrijke overeenkomsten: beide partijen benadrukken de waarde van democratie, burgerrechten en het bestrijden van discriminatie.
Ook kan het een tactische overweging zijn. Door DENK niet af te wijzen, presenteert D66 zich als open en inclusief – een partij die liever praat dan polariseert. In een tijd waarin veel partijen elkaar uitsluiten, probeert Jetten zo de rol van bruggenbouwer te claimen.
Reacties uit andere partijen
De reacties op Jettens uitspraken zijn voorspelbaar fel. PVV-leider Geert Wilders reageerde via X (voorheen Twitter) met de woorden: “D66 sluit miljoenen Nederlanders uit.
Ze hebben niets geleerd van hun nederlagen.” Ook vanuit FVD klinkt scherpe kritiek: “Jetten bepaalt niet wie democratisch is en wie niet.”
Aan de andere kant krijgt Jetten steun vanuit de linkse hoek. GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans noemde de uitspraak “een helder signaal dat Nederland behoefte heeft aan partijen die verantwoordelijkheid durven nemen zonder extremisme.”
Een keuze voor de toekomst
Of Jettens strategie werkt, zal moeten blijken bij de volgende verkiezingen. D66 kampt met dalende peilingen en zoekt duidelijk naar een manier om zich opnieuw te positioneren.
Door zich af te zetten tegen extreemrechts en zich open te stellen voor samenwerking met partijen als DENK, probeert de partij zich te profileren als de redelijke, progressieve kracht in het midden.
Voor veel kiezers roept de uitspraak echter ook vragen op. Want als samenwerking met Wilders en FVD uitgesloten is, wat betekent dat dan voor de representatie van hun kiezers?
In een tijd waarin de PVV de grootste partij in de peilingen is, kan zo’n principieel standpunt ook strategisch riskant zijn.
Conclusie: duidelijke woorden, verdeeld land
Met zijn uitspraken bij Nieuwsuur heeft Rob Jetten opnieuw een duidelijke streep getrokken in de Nederlandse politiek.
Geen samenwerking met PVV of FVD, maar wel ruimte voor andere partijen, waaronder DENK. Daarmee zet D66 in op een progressieve koers, maar vergroot het ook de kloof met rechts.
Of dit Jetten meer steun oplevert of juist afkeer wekt bij het electoraat, zal de komende maanden blijken. Eén ding staat vast: zijn woorden hebben het politieke speelveld opnieuw flink opgeschud.
Rob Jetten weigert kiezers duidelijkheid te geven over aan welke coalitie hij D66 tzt. het liefst zou zien deelnemen.
Na drie keer vragen: in ieder geval niet een met PVV of FvD!
DENK en PvdD ziet Rob als “positieve democratische krachten”.#Nieuwsuur #verkiezingen #Nieuwsuur pic.twitter.com/PotQVSs3kP
— widtvoet (@widtvoet) October 16, 2025
Bron: Nieuwrechts.nl
