Marjolein Faber staat momenteel flink in de schijnwerpers, en dat is niet zonder reden. De PVV-minister, die recentelijk weigerde haar handtekening te zetten onder de koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, ligt onder vuur. Maar nu komt daar nog iets bij: ze blijkt een tweede huis te bezitten in Florida, Verenigde Staten. Een opvallend detail, zeker gezien haar politieke opstelling en de principes die ze zelf publiekelijk uitdraagt.
Een villa onder de zon
Het tweede huis van Faber ligt in Davenport, een populaire plaats in de Amerikaanse staat Florida. De woning stamt uit 1993 en heeft volgens vastgoedgegevens een geschatte waarde van bijna 300.000 euro. Daarmee is het zeker geen vakantiehuisje voor erbij, maar een serieuze investering.
Het is bekend dat Faber en haar man er met regelmaat verblijven, waarbij het huis tussendoor wordt verhuurd als zij in Nederland zijn.
Een slimme constructie, maar eentje die vragen oproept bij het publiek, zeker als het gaat om integriteit, prioriteiten en de toon die ze als minister zet.
Weinig openheid, behalve via haar man
Zelf houdt Marjolein Faber haar privéleven zo veel mogelijk buiten de media. Interviews over haar thuissituatie of vakantiegewoonten zijn er nauwelijks.
Maar opvallend genoeg is het haar echtgenoot die wél veel deelt. Via zijn persoonlijke blog schrijft hij openlijk over hun leven samen, inclusief hoe vaak ze naar Amerika reizen, hoe het huis in Florida erbij staat en welke dagelijkse keuzes Faber maakt.
Zo blijkt bijvoorbeeld dat zij pertinent weigert fruit uit de supermarkt te eten. Ook liet hij weten dat Faber binnenkort oma wordt.
Juist die blogs geven een inkijkje in een leven dat zij zelf liever afschermt, wat het contrast alleen maar groter maakt.
Ophef rondom de koninklijke onderscheidingen
De timing van de onthulling over het tweede huis is opvallend. De politieke storm rondom Faber is nog niet gaan liggen. De discussie begon toen ze weigerde haar handtekening te zetten onder de voordracht voor koninklijke onderscheidingen van vijf vrijwilligers die zich inzetten voor asielzoekers.
Dat zorgde voor veel ophef in politiek Den Haag en daarbuiten. Hoewel premier Dick Schoof en minister Judith Uitermark alsnog hun handtekening zetten, bleef Fabers weigering onderwerp van debat.
Veel kritiek vanuit de Kamer
De kritiek vanuit de Tweede Kamer was niet mals. Politici van meerdere partijen vonden haar houding respectloos richting de vrijwilligers. Frans Timmermans, leider van GroenLinks-PvdA, haalde stevig uit en noemde Faber zelfs “de grootste prutser ooit” – een uitspraak die in de media veel werd geciteerd.
Ondanks de felle tegenstand hield Faber voet bij stuk. Ze overleefde het debat en blijft aan als minister, maar haar reputatie is duidelijk beschadigd.
De kloof tussen beleid en privéleven
Juist omdat Faber zich in het publieke debat vaak stevig opstelt tegen vermeende luxe of uitspattingen van anderen, roept haar eigen levensstijl vragen op.
Een tweede huis in een Amerikaanse zonnestaat staat haaks op het beeld van een nuchtere politica die de Nederlandse belangen en gewone burgers centraal zegt te stellen.
Het is niet verboden om een huis in het buitenland te bezitten, maar in combinatie met haar publieke standpunten voelt het voor velen wrang aan.
Een minister met dubbele petten?
De vraag die rijst is of een minister, die zo hard oordeelt over bijvoorbeeld subsidiegebruik, opvangbeleid of vermeende verspilling, geloofwaardig blijft als ze zelf over een luxeoptie als een Amerikaans vakantiehuis beschikt.
Zeker in een tijd waarin veel Nederlanders worstelen met stijgende kosten, woningnood en onzekerheid, komt zo’n onthulling hard aan.
Transparantie in de politiek
Er klinkt steeds vaker een roep om meer transparantie bij politici. Burgers willen weten of bewindspersonen zelf leven naar de normen die ze publiekelijk uitdragen.
Dat geldt niet alleen voor belastingaangiftes of neveninkomsten, maar ook voor bezittingen zoals huizen in het buitenland.
Als Faber haar tweede huis in Florida gewoon opgeeft in haar belangenregister, is dat op zich formeel correct. Maar of het moreel en politiek wenselijk is, daar verschillen de meningen over.
Een minister onder een vergrootglas
Met haar recente gedrag én de onthulling over haar huis in de VS staat Faber nu dubbel onder een vergrootglas.
Haar keuze om onderscheidingen te blokkeren wordt door veel mensen gezien als ideologisch gedreven, maar haar privékeuzes tonen juist luxe en comfort.
Dat contrasteert sterk met het beeld van iemand die de ‘gewone Nederlander’ zegt te vertegenwoordigen.
Voorstanders van Faber vinden de kritiek overdreven en wijzen op haar recht op een privéleven. Tegenstanders zien het juist als een teken van hypocrisie.
Wat betekent dit voor haar politieke toekomst?
Het is nog te vroeg om te zeggen of deze onthulling echt gevolgen zal hebben voor haar positie. Maar de combinatie van politieke ophef, persoonlijke luxe en een groeiende roep om transparantie maakt dat Marjolein Faber voorlopig niet uit het nieuws zal verdwijnen.
En als haar echtgenoot blijft bloggen over hun avonturen in Florida, zal de publieke belangstelling waarschijnlijk alleen maar toenemen.
Faber lijkt vooralsnog niet onder de indruk van alle kritiek. Maar met elke nieuwe onthulling wordt het spanningsveld tussen haar publieke rol en privékeuzes groter.
En dat zorgt – terecht of niet – voor steeds meer vragen vanuit de samenleving.
Bekijk de foto’s hier:
