• Contact Ons
  • Intellectueel Eigendom
  • Over ons
  • Privacy & Cookies Beleid
  • Trending Vandaag
  • Trendy Vandaag
Trendy Vandaag
  • Actueel
  • Showbizz
  • Opmerkelijk
  • Opinie
  • Tips
  • Auto
  • Dieren
  • Weer
  • Raadsels
  • Meer
    • Werk & Geld
    • Ouderschap
    • Gezondheid
    • Nostalgie
    • Besparen
    • Relaties
    • Wonen
    • Reizen
    • Deals
    • Tech
No Result
View All Result
  • Actueel
  • Showbizz
  • Opmerkelijk
  • Opinie
  • Tips
  • Auto
  • Dieren
  • Weer
  • Raadsels
  • Meer
    • Werk & Geld
    • Ouderschap
    • Gezondheid
    • Nostalgie
    • Besparen
    • Relaties
    • Wonen
    • Reizen
    • Deals
    • Tech
No Result
View All Result
Trendy Vandaag
No Result
View All Result
Home Showbizz

Verhaal van Monique Hansler roept vragen op bij kijkers en volgers

Sophie de Jong door Sophie de Jong
2 weken geleden
in Showbizz

Op social media is opnieuw discussie ontstaan over wat deelnemers aan populaire realityprogramma’s nu écht verdienen. Dit keer draait het om Monique, bekend van een veelbesproken realityserie.

Volgens berichten die rondgaan – en die door Juicechannel stevig werden tegengesproken – zou zij maar liefst 80.000 euro per aflevering hebben gekregen.

Dat bedrag zorgde voor ongeloof, verbazing en vooral veel reacties. Want klopt dit wel, of is het verhaal compleet uit zijn verband getrokken?

Het gerucht dat alles losmaakte

Het verhaal begon met een hardnekkig gerucht dat Monique in haar omgeving zou hebben verteld dat ze 80.000 euro per aflevering had verdiend met haar deelname aan de realityserie. Dat bedrag werd al snel opgepikt op sociale media en verspreidde zich razendsnel.

Reacties lieten niet lang op zich wachten. Veel kijkers en volgers vonden het bedrag ronduit absurd en niet realistisch voor een Nederlandse realityproductie.

Juicechannel besloot zich in de discussie te mengen en maakte duidelijk dat dit verhaal volgens hen simpelweg niet kan kloppen. Niet per aflevering, en zelfs niet voor een heel seizoen zonder de nodige kanttekeningen.

Waarom 80.000 euro per aflevering onrealistisch klinkt

Wie een beetje bekend is met de Nederlandse televisiewereld, weet dat zulke bedragen uitzonderlijk zijn.

Zeker bij realityseries waarin meerdere deelnemers meedoen en waarbij het format draait om ‘gewone mensen’. Het idee dat één deelnemer per aflevering 80.000 euro zou ontvangen, roept dan ook direct vragen op.

Televisiebudgetten zijn doorgaans strak geregeld. Productiemaatschappijen moeten rekening houden met camerateams, montage, locaties, crew, rechten en zendtijd.

Als één deelnemer al 80.000 euro per aflevering zou krijgen, zou dat het complete budget uit balans trekken. Daarom noemen kenners het bedrag niet alleen onwaarschijnlijk, maar simpelweg onmogelijk.

Wat wél aannemelijk wordt geacht

Volgens Juicechannel ligt de waarheid waarschijnlijk een stuk genuanceerder.

Een veel realistischer scenario is dat het bedrag van 80.000 euro betrekking heeft op het totale budget dat verdeeld is over meerdere hoofdpersonen. In dit geval zouden Monique, Mike en Peter samen een bedrag in die orde van grootte hebben ontvangen voor het hele seizoen.

Als dat bedrag vervolgens wordt gedeeld door drie personen, kom je uit op ongeveer 25.000 euro per persoon.

En dat niet per aflevering, maar voor een volledig seizoen. Dat bedrag sluit een stuk beter aan bij wat vaker wordt gehoord over vergoedingen binnen dit soort programma’s.

Het verschil tussen per aflevering en per seizoen

Een belangrijk detail in dit hele verhaal is het verschil tussen ‘per aflevering’ en ‘voor een heel seizoen’. Dat onderscheid lijkt in de geruchtenstroom volledig verloren te zijn gegaan.

Waar het ene verhaal spreekt over een totaalbedrag, wordt dat elders ineens vertaald naar een bedrag per aflevering, met alle gevolgen van dien.

Juicechannel benadrukte later expliciet dat het zou gaan om ongeveer 25.000 euro per persoon voor een heel seizoen. Niet meer, niet minder.

Daarmee probeerden ze de verwarring recht te zetten, maar het kwaad was toen al deels geschied.

Waarom dit soort verhalen zo snel ontsporen

Geruchten over geld doen het altijd goed. Zeker als het gaat om bekende gezichten en populaire programma’s.

Hoge bedragen trekken aandacht, zorgen voor verontwaardiging en leveren clicks op. Dat maakt dit soort verhalen extra gevoelig voor overdrijving.

Daarnaast speelt mee dat deelnemers zelf soms vaag zijn over hun inkomsten, bewust of onbewust. Een losse opmerking, een verkeerd begrepen uitspraak of een verhaal dat via via wordt doorverteld, kan al snel een eigen leven gaan leiden. En voor je het weet, is een seizoensvergoeding veranderd in een salaris per aflevering.

De rol van Juicechannel in dit soort discussies

Juicechannel staat bekend om het brengen van showbizznieuws, roddels en het rechtzetten van verhalen die volgens hen niet kloppen.

In dit geval namen ze duidelijk afstand van het gerucht en noemden ze het bedrag van 80.000 euro per aflevering ronduit onzin.

Ze gaven daarbij aan dat zelfs 80.000 euro voor een volledig seizoen al aan de hoge kant zou zijn, laat staan per aflevering. Door hun toelichting probeerden ze de discussie weer terug te brengen naar wat realistisch is binnen de Nederlandse televisie-industrie.

Wat verdienen realitydeelnemers gemiddeld?

Hoewel exacte bedragen zelden openbaar worden gemaakt, is bekend dat vergoedingen voor realitydeelnemers sterk uiteenlopen.

Veel deelnemers krijgen slechts een kleine onkostenvergoeding of een bescheiden bedrag per aflevering. Alleen bij zeer succesvolle of langdurige formats kunnen bedragen oplopen, maar ook dan blijft het meestal binnen redelijke grenzen.

Een vergoeding van rond de 20.000 tot 30.000 euro voor een volledig seizoen wordt door insiders gezien als hoog, maar niet onmogelijk. Dat maakt het scenario van ongeveer 25.000 euro per persoon een stuk geloofwaardiger dan de eerder genoemde bedragen.

Waarom kijkers zich hier zo druk om maken

De discussie laat vooral zien hoe gevoelig het onderwerp geld is. Veel kijkers identificeren zich met realitydeelnemers en zien hen als ‘gewone mensen’. Het idee dat iemand in korte tijd enorme bedragen zou verdienen, kan dan wringen. Zeker als het programma draait om liefde, persoonlijke verhalen of kwetsbaarheid.

Daarom roept een bedrag als 80.000 euro per aflevering niet alleen ongeloof op, maar ook irritatie. Mensen vragen zich af of het nog wel oprecht is, of alles draait om geld, en of deelnemers wel eerlijk zijn over hun motivatie.

Conclusie: nuance verdwijnt snel in de geruchtenmolen

Het verhaal rond Monique laat zien hoe snel feiten en fictie door elkaar kunnen lopen.

Wat begon als een vaag gerucht over inkomsten, groeide uit tot een hardnekkig verhaal over extreme bedragen per aflevering. Dankzij de uitleg van Juicechannel lijkt duidelijk dat die lezing niet klopt.

Alles wijst erop dat er sprake is van een seizoensvergoeding die over meerdere personen is verdeeld, en niet van een astronomisch bedrag voor één deelnemer per aflevering.

Toch zal de discussie waarschijnlijk nog wel even doorgaan, want zolang realityprogramma’s populair blijven, zullen geruchten over geld dat ook blijven.

Eén ding is zeker: wie bedragen hoort rondgaan op social media, doet er goed aan om ze met een flinke korrel zout te nemen. In de wereld van reality-tv is nuance vaak het eerste dat verdwijnt.

Bron: Juicechannel – Instagram

Sophie de Jong

Sophie de Jong

Sophie is een enthousiaste blogger die zich richt op het delen van verhalen en nieuwsartikelen die de moeite waard zijn om gelezen te worden. Met een talent voor het ontdekken van intrigerende verhalen en actuele gebeurtenissen, brengt ze haar lezers informatieve en boeiende content.

Na sissen, fluiten en betasten grijpt zwembad hard in: “Buitenlanders niet meer welkom”

Na sissen, fluiten en betasten grijpt zwembad hard in: “Buitenlanders niet meer welkom”

Politie waarschuwt voor nieuwe sluwe oplichtingstruc via e-mail: ‘Gefeliciteerd! Je hebt gewonnen’

Dit zegt de politie over de doodsoorzaak van de vermiste jongen in Steenwijk

Onrust na nieuwe boodschap van Trump-denktank richting Europa

Toekomstvoorspellers hebben erg slecht nieuws voor Donald Trump in 2026

Verwarming op 19 graden? Dit is waarom dat geen slimme keuze is

Verwarming op 19 graden? Dit is waarom dat geen slimme keuze is

Grote ophef vanwege uitspraak Trump: “Klimaatverandering is de grootste oplichterij ooit”

Verontrustende foto van Trump roept wereldwijd grote zorgen op

Waarschuwing van Willem-Alexander: zorgen over toekomst van Nederland

Waarschuwing van Willem-Alexander: zorgen over toekomst van Nederland

  • Over ons
  • Contact Ons
  • Intellectueel Eigendom
  • Privacy & Cookies Beleid

Copyright © TrendyVandaag.nl

No Result
View All Result
  • Actueel
  • Showbizz
  • Opmerkelijk
  • Opinie
  • Tips
  • Auto
  • Dieren
  • Weer
  • Raadsels
  • Meer
    • Werk & Geld
    • Ouderschap
    • Gezondheid
    • Nostalgie
    • Besparen
    • Relaties
    • Wonen
    • Reizen
    • Deals
    • Tech

Copyright © TrendyVandaag.nl