Een opmerkelijke situatie rondom een online enquête heeft onlangs voor opschudding gezorgd. Wat begon als een eenvoudige peiling over de koopbereidheid van Tesla’s, veranderde binnen een paar dagen in een mysterie met vermoedens van manipulatie. Terwijl het oorspronkelijke resultaat duidelijk negatief was voor Tesla, sloeg het tij plotseling om – en niet op een manier die vanzelfsprekend leek.
Van afwijzing naar massale steun
Het nieuwsplatform T-online startte een peiling met een simpele vraag: “Zou jij een Tesla kopen?” De eerste resultaten leken duidelijk: slechts 3% van de respondenten gaf aan dat ze geïnteresseerd waren in de aanschaf van een Tesla, terwijl maar liefst 94% het idee resoluut afwees.
Het was een uitkomst die niet bepaald in het voordeel van Elon Musk’s bedrijf werkte.
Maar toen gebeurde er iets vreemds. Binnen een week werd de enquête massaal ingevuld, en het resultaat sloeg volledig om.
Tegen 18 maart 2025 hadden bijna 467.500 mensen hun stem uitgebracht, en ineens gaf 70% aan wél een Tesla te willen kopen, terwijl het percentage dat tegen was, kelderde naar 29,2%.
Op het eerste gezicht leek het een enorme stijging in de populariteit van Tesla. Maar al snel begon het vermoeden te rijzen dat hier meer aan de hand was dan een plotselinge verandering in consumentengedrag.
Verdachte IP-adressen en massale stemmen
Toen T-online de data nader onderzocht, kwamen er een aantal opvallende zaken aan het licht. Meer dan 250.000 stemmen – meer dan de helft van alle stemmen – waren afkomstig van slechts twee IP-adressen uit de Verenigde Staten.
Dat betekent dat een gigantisch aantal stemmen van slechts enkele bronnen kwam, een sterke indicatie dat de enquête mogelijk gemanipuleerd was.
Daarnaast werd opgemerkt dat de enquête en het bijbehorende artikel massaal werden gedeeld op sociale media, met name op X (voorheen Twitter). Dit gebeurde met name nadat Elon Musk zelf het artikel met het nieuwe, gunstige resultaat had gedeeld.
In slechts twee uur tijd bereikte zijn post 2,8 miljoen views, wat leidde tot een explosie van het aantal stemmen op de enquête.
Door deze verdachte ontwikkelingen besloot T-online om de enquête tijdelijk stop te zetten en zelfs volledig uit de artikelen te verwijderen.
Elon Musk viert de “overwinning”
Terwijl T-online nog bezig was met het analyseren van de mogelijke manipulatie, vierde Elon Musk het nieuwe resultaat als een triomf. Hij plaatste een enthousiaste reactie op X, waarin hij de positieve uitkomst van de peiling als bewijs zag dat Tesla nog steeds razend populair is.
Voor Musk kwam dit op het perfecte moment. Tesla heeft de laatste tijd te maken gehad met tegenwind, onder andere door toegenomen concurrentie en twijfels over de vraag naar elektrische auto’s.
Het oorspronkelijke negatieve resultaat van de enquête was geen goed nieuws voor de autobouwer, maar de drastische ommezwaai in de resultaten gaf hem de kans om de kritiek te weerleggen.
Zijn reactie op X zorgde er alleen maar voor dat nog meer Tesla-fans de enquête ontdekten en mogelijk hun stem uitbrachten – of, zoals sommigen vermoeden, dat bots en scripts werden ingezet om de cijfers in Tesla’s voordeel te manipuleren.
Manipulatie of spontane steun?
De grote vraag is natuurlijk: was deze enquête echt gemanipuleerd?
Hoewel er geen harde bewijzen zijn van georganiseerde manipulatie, wijst alles erop dat er op z’n minst onregelmatigheden waren.
Het feit dat meer dan een kwart miljoen stemmen uit slechts twee IP-adressen kwam, is opvallend en suggereert het gebruik van bots of scripts om de uitkomst te beïnvloeden.
Daarnaast is het geen geheim dat Elon Musk een enorm trouwe fanbase heeft die vaak op X (Twitter) in actie komt wanneer Tesla of Musk zelf onder vuur ligt.
Zodra Musk zijn volgers attent maakte op de enquête, kan het goed zijn dat duizenden van hen zijn gaan stemmen – sommigen misschien zelfs meerdere keren of via geautomatiseerde systemen.
Tegelijkertijd is het ook mogelijk dat de oorspronkelijke enquête niet representatief was en dat Tesla-liefhebbers in eerste instantie niet wisten van de peiling.
Toen het eenmaal bekend werd, wilden ze massaal hun steun tonen, waardoor de cijfers plotseling veranderden.
Wat betekent dit voor Tesla en Musk?
Of de enquête nu gemanipuleerd was of niet, de situatie laat opnieuw zien hoe sterk Elon Musk’s invloed is op sociale media.
Met één enkele tweet kan hij enorme bewegingen in gang zetten, of het nu gaat om de aandelenkoers van Tesla, de koers van cryptomunten zoals Dogecoin, of – in dit geval – een simpele online enquête.
Voor Tesla zelf maakt het misschien niet veel uit of de enquête eerlijk is verlopen. De media-aandacht en de steunbetuigingen van fans laten zien dat het merk nog steeds een loyale aanhang heeft. Toch roept dit incident opnieuw vragen op over hoe betrouwbaar online peilingen echt zijn.
T-online heeft aangegeven dat ze de situatie verder onderzoeken en mogelijk maatregelen nemen om toekomstige manipulatie te voorkomen.
Conclusie
Wat begon als een simpele enquête over Tesla’s koopbereidheid, veranderde in een bizar mediaspektakel.
Eerst leek het erop dat de meeste mensen een Tesla niet zagen zitten, maar toen de resultaten plotseling omsloegen, ontstond er direct vermoeden van manipulatie.
Met meer dan 250.000 stemmen van slechts twee IP-adressen en een massale campagne op sociale media, blijft de vraag hangen: was dit een eerlijk signaal van Tesla-fans of een opzettelijke poging om de publieke opinie te beïnvloeden?
Hoe dan ook, Elon Musk trok zich niets aan van de verdenkingen en vierde het “positieve” resultaat van de enquête als een overwinning.
En zoals altijd in de wereld van Musk en Tesla: waar controverse is, is aandacht – en aandacht is goud waard.
