De zaak rond Marco Borsato blijft Nederland bezighouden.
Nu de zanger eindelijk voor de rechter moet verschijnen vandaag, draait het niet alleen om wat er in de rechtszaal wordt besproken, maar ook om wie er níet aanwezig is.
Het vermeende slachtoffer, dat jarenlang in stilte het middelpunt was van de beschuldigingen, besloot namelijk weg te blijven tijdens de eerste zittingsdag. Die afwezigheid roept veel vragen op. Waarom bleef zij weg? En wat zegt dat over de zaak zelf?
Jarenlange beschuldigingen en publieke druk
Al sinds 2021 hangt de naam van Marco Borsato in de schaduw van ernstige beschuldigingen. Het ging aanvankelijk om verhalen uit zijn tijd bij The Voice of Holland, maar uiteindelijk spitste de zaak zich toe op één vermeend slachtoffer dat aangifte deed van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Sindsdien is het leven van zowel Borsato als de jonge vrouw compleet veranderd.
Terwijl de media zich stortten op ieder detail, koos het vermeende slachtoffer bewust voor de stilte. Geen interviews, geen publieke verklaringen, geen aanwezigheid op televisie. Alleen via haar advocaat liet ze weten dat de aangifte niet lichtvaardig was gedaan.
Nu, jaren later, komt de zaak eindelijk voor de rechter — maar opvallend genoeg verschijnt ze zelf niet in de rechtszaal.
Waarom het vermeende slachtoffer niet kwam opdagen
Volgens betrouwbare bronnen is de afwezigheid van het vermeende slachtoffer niet zomaar een beslissing geweest.
Ze zou zwaar hebben getwijfeld over haar aanwezigheid. De spanning, de druk van de media en het vooruitzicht om Marco Borsato weer in de ogen te moeten kijken, zouden te veel zijn geweest.
De advocaat van de vrouw liet weten dat zijn cliënte “grote psychische druk ervaart” sinds de zaak openbaar werd. Iedere rechtszitting betekent opnieuw het ophalen van pijnlijke herinneringen, met camera’s, journalisten en speculaties overal om haar heen. “Voor haar is dit proces al jaren aan de gang,” aldus een ingewijde.
“Ze leeft al die tijd onder een vergrootglas. Nu het moment daar is, kan ze het emotioneel gewoon niet opbrengen om erbij te zijn.”
Daar komt bij dat slachtoffers in Nederland niet verplicht zijn om bij strafzaken aanwezig te zijn. Ze mogen ervoor kiezen om hun verhaal via hun advocaat te laten vertegenwoordigen, en dat is precies wat hier is gebeurd.
De juridische kant: geen verplichting om aanwezig te zijn
In het Nederlandse rechtssysteem heeft een slachtoffer verschillende opties bij een strafzaak. Ze kunnen aanwezig zijn, inspreken of via hun advocaat verklaringen laten voorlezen. Maar niets daarvan is verplicht.
Het feit dat het vermeende slachtoffer van Borsato ervoor kiest om weg te blijven, betekent dus niet dat ze afstand neemt van haar aangifte of dat de zaak wankel staat.
Volgens strafrechtdeskundigen is dit zelfs vrij gebruikelijk bij gevoelige zedenzaken. “Slachtoffers hebben vaak al genoeg meegemaakt,” legt een juridisch analist uit.
“Het is niet vreemd dat ze niet oog in oog willen staan met de verdachte, zeker niet als die bekend is en de zaak veel media-aandacht krijgt.”
Bovendien is het aan de rechter om te bepalen of de afwezigheid van het slachtoffer invloed heeft op de geloofwaardigheid van haar verklaring.
In dit geval lijkt dat niet zo te zijn: de aangifte ligt vast, de verklaringen zijn eerder afgelegd en worden meegenomen in het proces.
De impact van de media-aandacht
De mediastorm rond Marco Borsato is ongekend. Van nieuwsprogramma’s tot roddelkanalen en sociale media — iedereen heeft een mening. Voor het vermeende slachtoffer betekent dat dat elk nieuw bericht, elk debat of elke foto opnieuw een confrontatie is.
Het is niet moeilijk om te begrijpen dat iemand in zo’n situatie liever uit de schijnwerpers blijft. Zeker nu de zaak de rechtszaal heeft bereikt, neemt de spanning alleen maar toe.
“Ze wil niet dat haar gezicht, haar lichaamstaal of zelfs haar emoties onderwerp worden van publieke discussie,” zegt iemand uit haar omgeving. “Dat risico is simpelweg te groot.”
Het is ook bekend dat de vrouw sinds het uitbreken van de zaak te maken heeft gehad met bedreigingen en negatieve reacties online.
Dergelijke druk is voor veel slachtoffers de reden om hun anonimiteit te bewaken — en in dit geval ook fysiek weg te blijven uit de zittingszaal.
Wat betekent dit voor Marco Borsato zelf?
Voor Marco Borsato is de afwezigheid van het vermeende slachtoffer geen vrijbrief, maar het verandert wel iets in de dynamiek van de zitting.
Zijn advocaat kan zich nu volledig richten op de juridische kant van het verhaal, zonder emotionele confrontatie in de zaal.
Volgens bronnen dicht bij de verdediging vindt het kamp van Borsato dat de media “vooruitlopen op de feiten” en dat er “te weinig ruimte is voor nuance”. Zij hopen dat de rechtszaak een objectieve beoordeling oplevert, los van het publieke oordeel dat al is geveld.
Tegelijkertijd beseffen ook zij dat de publieke opinie moeilijk te keren is. Een groot deel van Nederland heeft inmiddels een standpunt ingenomen, en dat maakt het proces niet eenvoudiger.
De rol van Leontine en de familie
Ook Leontine Borsato en de kinderen van het stel blijven onderwerp van gesprek. Sinds de beschuldigingen bekend werden, is hun leven ondersteboven gekeerd. Hoewel Leontine in het begin nog achter haar man leek te staan, is duidelijk dat de afstand tussen hen sindsdien groter is geworden.
Volgens ingewijden is de rechtszaak een emotioneel breekpunt geweest. Leontine zou wel begrip hebben voor de noodzaak van een eerlijk proces, maar het constante mediageweld rondom haar familie zou haar hebben uitgeput.
Dat het vermeende slachtoffer niet aanwezig was, maakte de zitting voor haar niet per se makkelijker — het blijft een nachtmerrie die zich publiekelijk afspeelt.
Een proces vol spanning en emoties
De komende weken zal duidelijk worden hoe zwaar de bewijslast weegt en wat de rechter uiteindelijk besluit. Maar één ding is zeker: de emoties rondom deze zaak zijn enorm. Voor het vermeende slachtoffer, dat bewust uit de rechtszaal wegbleef, is dit niet alleen een juridische strijd, maar vooral een persoonlijke beproeving.
Haar afwezigheid laat zien hoe groot de impact van zo’n zaak kan zijn op iemand die jarenlang in stilte moest leven met angst, schaamte en publieke nieuwsgierigheid. Wat er ook uit het proces komt, de gevolgen voor alle betrokkenen zullen nog lang voelbaar blijven.
De echte reden: bescherming en overleving
Wie zoekt naar “de echte reden” waarom het vermeende slachtoffer wegbleef, hoeft niet ver te kijken. Het is geen strategie, geen zwakte, maar een vorm van bescherming. Een poging om grip te houden op een situatie die al jaren haar leven bepaalt.
Ze wil geen spektakel van haar pijn. Geen camera’s, geen headlines over haar gezichtsuitdrukking of lichaamstaal. Alleen een eerlijk proces, op afstand, via haar advocaat. En dat is haar goed recht.
In de rechtszaal draait het nu om de feiten. Maar daarbuiten blijft het vooral een verhaal over mensen – over schaamte, angst en de prijs van bekendheid.
Terwijl Nederland wacht op een uitspraak, probeert één vrouw simpelweg overeind te blijven in de storm.
