De toon in de Nederlandse politiek is opnieuw verhard.
PVV-leider Geert Wilders heeft fel uitgehaald naar Joost Eerdmans van JA21, nadat die in een interview liet doorschemeren dat hij bereid zou zijn om met D66 samen te werken. Volgens Wilders is dat “onbegrijpelijk” en “een enorme vergissing”.
Op sociale media reageerde hij scherp: “Eerdmans wil blijkbaar héél graag met D66 regeren. Ongelofelijk. Trap er niet in.”
De reactie van Wilders komt op een moment dat de onderhandelingen over een nieuw kabinet steeds meer onder druk staan.
Terwijl partijen als NSC, VVD en BBB voorzichtig openstaan voor verdere gesprekken, probeert JA21 zichzelf te positioneren als een serieuze rechtse optie. Maar juist die strategie schiet bij Wilders in het verkeerde keelgat.
Wilders: “Nederland heeft geen tijd meer voor gedraai”
In zijn bericht benadrukte Wilders dat Nederland volgens hem direct een asielstop nodig heeft en dat er geen ruimte is voor compromissen.
“We hebben helemaal geen tijd om nog langer te wachten op maatregelen,” schreef hij. “Er moet NU een asielstop komen.”
De PVV-voorman verwijt Eerdmans dat hij te veel richting het politieke midden beweegt. “Als je met D66 wilt regeren, dan heb je niks begrepen van wat de kiezer heeft gezegd,” zou een PVV-bron hebben toegevoegd.
Volgens Wilders is het hoog tijd dat partijen die zeggen rechts te zijn, ook écht voor rechtse oplossingen kiezen.
Wat Eerdmans precies zei over samenwerking met D66
De ophef begon na een interview waarin Eerdmans aangaf dat hij “niet op voorhand nee zegt” tegen samenwerking met D66, zolang het beleid “realistisch en haalbaar” blijft.
Daarmee probeerde hij volgens eigen zeggen te laten zien dat JA21 een constructieve partij wil zijn, in plaats van een protestbeweging.
“Wij willen verantwoordelijkheid nemen. Als dat betekent dat we met partijen als D66 moeten praten, dan doen we dat,” verklaarde Eerdmans.
Tegelijkertijd benadrukte hij dat migratie voor JA21 een harde grens blijft. “We gaan niet meedoen aan een kabinet dat de grenzen wagenwijd openhoudt.”
Maar voor Geert Wilders gaat dat niet ver genoeg. Hij beschouwt elke vorm van samenwerking met D66 als verraad aan de rechtse kiezer.
De kloof tussen PVV en JA21 groeit
Hoewel Wilders en Eerdmans in het verleden vaak op één lijn zaten over migratie en veiligheid, is hun verhouding de laatste tijd bekoeld.
Sinds de verkiezingen probeert JA21 zich te profileren als een “nettere” rechtse partij die zowel kiezers van VVD als PVV kan aanspreken.
De PVV daarentegen blijft zich nadrukkelijk positioneren als de partij die geen compromissen sluit over immigratie, islam of nationale soevereiniteit. Waar Eerdmans zoekt naar samenwerking, kiest Wilders voor confrontatie.
Volgens politieke analisten past deze botsing in een breder patroon. “Wilders weet dat zijn achterban allergisch is voor alles wat ruikt naar samenwerking met D66 of GroenLinks,” zegt politicoloog André Krouwel.
“Door Eerdmans weg te zetten als iemand die met de ‘linkse elite’ in zee wil, probeert hij zijn eigen kiezers vast te houden én JA21 te verzwakken.”
Een strijd om de rechtse kiezer
De harde uithaal van Wilders lijkt dus niet alleen inhoudelijk, maar ook strategisch bedoeld.
Zowel PVV als JA21 vissen in dezelfde vijver: de rechtse kiezer die genoeg heeft van hoge migratiecijfers, stijgende kosten en wat zij zien als “wegkijkpolitiek” in Den Haag.
Volgens recente peilingen blijft Wilders populair, maar JA21 probeert juist dat deel van de achterban te winnen dat snakt naar stabiliteit en realisme.
Door samenwerking niet uit te sluiten, hoopt Eerdmans te tonen dat hij kan meebesturen — iets wat Wilders vaak wordt verweten niet te kunnen of te willen.
Toch pakt die strategie niet altijd goed uit. Op sociale media krijgt Eerdmans ook kritiek van voormalige aanhangers, die hem verwijten “de rug te keren naar zijn principes”.
Onder Wilders’ bericht regende het reacties van boze kiezers: “Weer eentje die zich laat verleiden door macht,” schreef iemand. Een ander reageerde: “We hadden hoop in JA21, maar dit is gewoon D66-light.”
Wilders versterkt zijn imago als onwrikbare oppositieleider
Door de aanval op Eerdmans zet Wilders zichzelf opnieuw neer als de enige politicus die pal staat voor zijn overtuigingen.
Zijn boodschap is simpel: geen samenwerking met partijen die verantwoordelijk zijn voor het huidige asiel- en migratiebeleid.
Die duidelijke houding werkt vaak in zijn voordeel. Zelfs kiezers die hem niet altijd sympathiek vinden, waarderen dat hij consequent is.
“Wilders is voorspelbaar in zijn onvoorspelbaarheid,” grapte een politiek verslaggever onlangs. “Hij gaat niet voor de macht, hij gaat voor de boodschap.”
Spanningen binnen het rechtse blok
De uitval van Wilders kan ook gevolgen hebben voor de bredere samenwerking op rechts. Zowel BBB als NSC proberen de partijen bij elkaar te brengen om een stabiel kabinet te vormen, maar uitspraken als deze maken dat proces niet eenvoudiger.
“Als de PVV en JA21 elkaar blijven bevechten, vergroot dat de kans dat de linkse partijen weer aan tafel komen,” waarschuwt politiek analist Frits Wester. “En dat is precies wat de rechtse kiezer níet wil.”
Eerdmans zelf heeft nog niet gereageerd op de aanval van Wilders, maar binnen zijn partij wordt de kritiek afgedaan als “politiek theater”.
Een woordvoerder van JA21 zei: “Wij laten ons niet meeslepen in schreeuwerige taal. We blijven doen wat goed is voor Nederland, niet voor één man of één partij.”
Conclusie: strijd om geloofwaardigheid
De woordenstrijd tussen Wilders en Eerdmans laat zien hoe fragiel de eenheid op rechts momenteel is.
Waar Wilders inzet op harde oppositie en onwrikbare principes, probeert Eerdmans juist invloed te krijgen via de onderhandelingstafel.
Voor kiezers is het verschil duidelijk: Wilders is de man van de grote woorden en radicale keuzes, Eerdmans de politicus die liever meebestuurt dan toekijkt. Maar in tijden van groeiende onvrede over migratie en veiligheid lijkt de harde toon van Wilders voorlopig beter aan te slaan.
Of Eerdmans’ strategie om “redelijk rechts” te blijven uiteindelijk vruchten afwerpt, zal de tijd leren.
Eén ding is zeker: zolang de PVV-leider blijft uithalen naar zijn concurrenten, zal het rechtse kamp verdeeld blijven — en dat kan grote gevolgen hebben voor de toekomst van de Nederlandse politiek.
Politieke gevolgen nog onduidelijk
Wat de politieke gevolgen van deze woordenstrijd precies zullen zijn, is nog niet duidelijk.
Binnen de Tweede Kamer wordt verwacht dat de spanningen tussen PVV en JA21 de komende weken verder oplopen, zeker nu het formatieproces op een cruciaal punt staat.
Als de rechtse partijen er niet in slagen om samen te werken, zou dat de deur kunnen openzetten voor een bredere coalitie waarin D66 alsnog een rol speelt — precies waar Wilders zo fel tegen waarschuwt.
Analisten spreken daarom van een “strategisch risico” voor rechts: interne verdeeldheid kan de formatie uiteindelijk verzwakken.
Sociale media ontploffen na Wilders’ bericht
Op sociale media is de discussie inmiddels ontploft. Duizenden reacties stroomden binnen onder de post van Wilders, met een duidelijke tweedeling in de reacties.
Een groot deel van zijn achterban prijst hem voor zijn “duidelijke taal” en “lef om het beestje bij de naam te noemen”.
Tegelijkertijd vinden anderen dat hij “te ver” gaat en dat rechts juist eensgezind moet blijven om echt iets te bereiken in Den Haag. Hoe dan ook, één ding is duidelijk: de uitspraak “Trap er niet in!” heeft zijn doel bereikt — Nederland praat erover.
